Schräge Architektur und aufrechter Gang: Dekonstruktion: Bauen in einer Welt ohne Sinn?

گرت کاهلر در سال 1990، جلد 90 Bauwelt-Fundamente مقاله مجموعه ساختارشکنی؟ ساختارشکنی؟ حرکت به سوی هرج و مرج یا تصویری جدید از جهان؟ - اولین بررسی انتقادی از یک روند معماری مد روز که مجلات تجاری را درگیر کرده بود و دو سال پیش از آن از طریق نمایشگاهی در موزه هنر مدرن نیویورک تجلیل بالاتری دریافت کرده بود. در این جلد اول، که به دنبال جلدی است که در اینجا ارائه شد، «بنیاد» گذاشته شد: مهمترین معماران نظر خود را بیان کردند و در چند مقاله تلاش شد تا روند جدید معماری را به دست آورد. از همان ابتدا بخشی از مفهوم بود که از مرزهای باریک حوزه تخصصی عبور کرد. این تنها به این دلیل نیست که گفتمانی بین معماران و فیلسوفان آغاز شده است (که به نظر من کاملاً تصادفی است و می توان آن را به چند نام محدود کرد). دلیل واقعی گسترش طیف انتقادی در این واقعیت نهفته است که در ساختارشکنی «ظن دوراندیشی» آشکار است، همانطور که قبلاً در عنوان فرعی کتاب اول اشاره شده است: تصویری جدید، دیدگاهی جدید از جهان؟ یا شاید حتی نمایی از یک دنیای جدید؟ آیا ادعای قدیمی معماری مبنی بر قابل مشاهده کردن جهان (مانند همه هنرها، اما بر خلاف دیگران که دائماً در معرض نمایش عمومی هستند) دوباره در اینجا مطرح شده است؟ پاسخ ها در آن زمان باعث افزایش شک و تردید در مورد چنین پایان نامه ای شد. از سوی دیگر، در سال‌های بعد، ساختارشکنی سرسخت‌تر از یک گرایش صرف بود.

Gert Kähler Im Jahr 1990 erschien als Band 90 der Bauwelt-Fundamente die Aufsatz­ Sammlung Dekonstruktion? Dekonstruktivismus? Aufbruch ins Chaos oder neues Bild der Welt?-eine erste kritische Auseinandersetzung mit einer modischen Architekturströmung, die durch die Fachzeitschriften geisterte und ihre höherenWeihen durch eine Ausstellung im Museum of Modern Art in New York zwei Jahre zuvor erhalten hatte. In diesem er­ sten Band, dem der hier vorgelegte folgt, wurde "Grund gelegt": Die wichtigsten Architekten kamen zu Wort, und in einigen Aufsätzen wurde versucht, der neuen Architekturströmung habhaft zu werden. Dabei war es von vornherein Bestandteil des Konzeptes, die engen Grenzen des Fachgebietes zu durchbrechen. Das ergibt sich nicht nur daraus, daß ein Diskurs in Gang gekommen ist zwischen Architekten und Philosophen (der mir eher zufällig zu sein scheint und auf wenige Namen eingrenzbar ist); der eigentliche Grund für die Erweiterung des kritischen Spektrums liegt vielmehr darin, daß beim Dekonstruktivismus der "V erdacht einer Weitsicht" naheliegt, wie er schon im Untertitel des ersten Buches ange­ deutet wird: ein neues Bild, eine neue Sicht der Welt? Oder vielleicht gar eine Sicht auf eine neue Welt? Wird hier der alte Anspruch der Architek­ tur, eine Welt sichtbar zu machen (wie bei jeder Kunst, aber anders als an­ dere ständig öffentlich zur Schau gestellt), erneut erhoben? Die damaligen Antworten verstärkten eher die Zweifel an einer sol­ chen These. Andererseits erwies sich in den folgenden Jahren der Dekon­ struktivismus als zäher, als es eine bloße Modeströmung zu sein pflegt.