دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Scalia: A Court of One
دانلود کتاب اسکالیا: دادگاه یک
مشخصات کتاب
Scalia: A Court of One
ویرایش: 1
نویسندگان: Bruce Allen Murphy
سری:
ISBN (شابک) : 0743296494, 9780743296496
ناشر: Simon & Schuster
سال نشر: 2014
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 17 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 59,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Scalia: A Court of One به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب اسکالیا: دادگاه یک نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب اسکالیا: دادگاه یک
بیوگرافی معتبر و عمیقاً تحقیق شده بحث‌انگیزترین و صریح‌ترین
قاضی دادگاه عالی زمان ما و اینکه چگونه او به جای تأثیرگذار
«راست» بودن را انتخاب کرد.
آنتونین اسکالیا تنها موفقیت را در پنجاه سال اول زندگی‌اش
می‌دانست. . مدارک عالی علمی و حقوقی او منجر به نامزدی او توسط
رئیس جمهور رونالد ریگان به دادگاه استیناف برای مدار DC در سال
1982 شد. در چهار سال کوتاه در آنجا، او با موفقیت از رابرت بورک
ارشدتر پیشی گرفت و در سال 1986 به دادگاه عالی منصوب شد. درخشش
آشکار حقوقی و مغناطیس شخصی اسکالیا همه را بر آن داشت تا
پیش‌بینی کنند که او اکثریت محافظه‌کار جدیدی را تحت رهبری قاضی
ارشد ویلیام رنکویست متحد می‌کند و قوانین آمریکا را در این
فرآیند تغییر می‌دهد. در عوض او دادگاه یک شد. اسکالیا به جای
اینکه محافظه کاران را دور هم جمع کند، آنها را از هم جدا کرد. او
به همکاران معتدل تر خود ساندرا دی اوکانر، سپس دیوید سوتر و در
نهایت آنتونی کندی حمله کرد و آنها را از خود دور کرد. اسکالیا
نزدیک به دو دهه مانع از ادغام اکثریت محافظه‌کار شد.
اسکالیا: دادگاه یک داستان قانع‌کننده یکی از قطبی‌ترین
چهره‌هایی است که تا کنون در عالی‌ترین دادگاه کشور خدمت کرده
است. . این یک تحلیل روشنگر از نقش اسکالیا در دادگاهی است که
مانند او به خوبی به سمت راست سیاسی حرکت کرده است، حمایت عمومی
را از دست داده و انتقاد عمومی را نادیده می گیرد. با خوشحالی
پیروان محافظه کار قابل توجه او، نظریه «اصالت گرایی» اسکالیا به
آزمون تورنسل برای تجزیه و تحلیل موارد، اگر نه همیشه تصمیم گیری،
تبدیل شده است. اما بروس آلن مورفی نشان می‌دهد که محافظه‌کاری
قضایی اسکالیا به همان اندازه که از کاتولیک‌گرایی بسیار سنتی او،
آمیخته با حزب‌گرایی سیاسی‌اش، و خواندنش از قانون اساسی برخوردار
است. مورفی همچنین نقش اسکالیا را در تصمیمات اصلی دادگاه از
اواسط دهه 1980 تجزیه و تحلیل می کند و مناقشات اخلاقی که در سال
های اخیر اسکالیا را درگیر کرده است را موشکافی می کند. یک
دادگاه یک یک بررسی جذاب از تصمیم یک قاضی صریح مبنی بر بازی
نکردن سیاست داخلی دادگاه است که او را اغلب در مخالفت قرار می
دهد، بلکه در عوض برای تاریخ بازی می کند و به دنبال حک کردن
فلسفه اصالت گرایی خود در حقوق آمریکا است.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
An authoritative, deeply researched biography of the most
controversial and outspoken Supreme Court justice of our time
and how he chose to be “right” rather than influential.
Antonin Scalia knew only success in the first fifty years of
his life. His sterling academic and legal credentials led to
his nomination by President Ronald Reagan to the Court of
Appeals for the DC Circuit in 1982. In four short years there,
he successfully outmaneuvered the more senior Robert Bork to be
appointed to the Supreme Court in 1986.
Scalia’s evident legal brilliance and personal magnetism led
everyone to predict he would unite a new conservative majority
under Chief Justice William Rehnquist and change American law
in the process. Instead he became a Court of One. Rather than
bringing the conservatives together, Scalia drove them apart.
He attacked and alienated his more moderate colleagues Sandra
Day O’Connor, then David Souter, and finally Anthony Kennedy.
Scalia prevented the conservative majority from coalescing for
nearly two decades.
Scalia: A Court of One is the compelling story of one of
the most polarizing figures ever to serve on the nation’s
highest court. It provides an insightful analysis of Scalia’s
role on a Court that, like him, has moved well to the political
right, losing public support and ignoring public criticism. To
the delight of his substantial conservative following, Scalia’s
“originalism” theory has become the litmus test for analyzing,
if not always deciding, cases. But Bruce Allen Murphy shows
that Scalia’s judicial conservatism is informed as much by his
highly traditional Catholicism, mixed with his political
partisanship, as by his reading of the Constitution. Murphy
also brilliantly analyzes Scalia’s role in major court
decisions since the mid-1980s and scrutinizes the ethical
controversies that have dogged Scalia in recent years. A
Court of One is a fascinating examination of one outspoken
justice’s decision not to play internal Court politics, leaving
him frequently in dissent, but instead to play for history,
seeking to etch his originalism philosophy into American law.
