دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Kathryn Harrison. George Hoberg
سری:
ISBN (شابک) : 0773512365, 9780773512368
ناشر: Carleton University Press
سال نشر: 1994
تعداد صفحات: 250
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 13 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Risk, Science, and Politics: Regulating Toxic Substances in Canada and the United States به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب ریسک، علم و سیاست: تنظیم مواد سمی در کانادا و ایالات متحده نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
مقررات دولتی مواد سمی در کانادا و ایالات متحده مورد بررسی و مقایسه قرار گرفته است. نویسندگان با توجه ویژه به نحوه برخورد سیاستمداران و بوروکراتها در دو کشور با عدم قطعیت علمی که در تصمیمگیریهای محیطی حاکم است، از مطالعات موردی هفت ماده بحثبرانگیز مشکوک به ایجاد سرطان در انسان استفاده کردند: آفتکشهای آلار و آلاکلر، فوم اوره فرمالدئید. عایق، گاز رادون، دیوکسین، ساخارین و آزبست. آنها نقاط قوت و ضعف رویکرد هر کشور را بر اساس پنج معیار می سنجند: سختگیری و به موقع بودن تصمیم نظارتی، تعادل بین خطرات و منافع توسط تصمیم گیرندگان، فرصت های مشارکت عمومی، و تفسیر علم در تصمیم گیری نظارتی. رویکرد کانادایی با تصمیم گیری بسته، بررسی موردی که به شدت بر قضاوت متخصصان متکی است، و بحث عمومی محدود در مورد مبنای علمی تصمیمات نظارتی نمونه است. در مقابل، علم نظارتی در ایالات متحده با انتشار دلایل طولانی برای تصمیمات نظارتی، تکیه بر رویه های استاندارد برای ارزیابی ریسک، و مجادله پیرامون تفسیر شواهد علمی مشخص می شود.
Government regulation of toxic substances in Canada and the United States is examined and compared. Paying particular attention to how politicians and bureaucrats in the two countries deal with the scientific uncertainty that pervades environmental decision-making, the authors use case studies of seven controversial substances suspected of causing cancer in humans: the pesticides alar and alachlor, urea-formaldehyde foam insulation, radon gas, dioxin, saccharin and asbestos. They weigh the strengths and weaknesses of each country's approach according to five criteria: stringency and timeliness of the regulatory decision, balancing of risks and benefits by decision-makers, oportunities for public participation, and the interpretation of science in regulatory decision-making. The Canadian approach is exemplified by closed decision-making, case-by-case review that relies heavily on expert judgement, and limited public debate about the scientific basis of regulatory decisions. In contrast, regulatory science in the United States is characterized by publication of lengthy rationales for regulatory decisions, reliance on standardized procedures for risk assessment, and controversy surrounding the interpretation of scientific evidence.