Risk and the Security-Development Nexus: The Policies of the US, the UK and Canada

"در این تحلیل جامع و گسترده، مک‌کانن نشان می‌دهد که نگرانی‌های امنیتی تا چه حد در سیاست‌های توسعه سه کشور اهداکننده اصلی نفوذ کرده است."
—ریتا آبراهامسن b>، دانشگاه اتاوا، کانادا

«تحلیلی اصلی و قانع‌کننده از پیوند توسعه امنیتی سه کشور اهداکننده همراه با نگاهی دقیق‌تر به نحوه عملکرد سیاست‌های آنها در دو کشور دریافت‌کننده، کنیا و اتیوپی، که در واقع نماینده‌تر از نمونه‌های پرمخاطب معمول افغانستان و عراق هستند. کاربرد مک کانن از لنز مدیریت ریسک از نظر تئوری مبتکرانه و روشنگر است. کمک بسیار خوشایند به ادبیات رو به رشد در این زمینه.'
—استیون براون، دانشگاه اتاوا، کانادا

«این استدلال که امنیت به جریان اصلی وارد شده است سیاست توسعه تا حدی، اما نه تنها، به دلیل جنگ علیه تروریسم در اینجا به طور دقیق شرح داده شده است. مفهوم این امر این است که پیوند امنیت-توسعه یک ایده انتزاعی نیست، بلکه یک استراتژی مدیریت ریسک توسط غرب است. مک کانن با استفاده از شواهد مستند گسترده، بحث بسیار روشنی از سیاست ارائه می دهد که پیامدهای بزرگی برای رویکردهای نظری توسعه و امنیت دارد.'
—پل جکسون، دانشگاه بیرمنگام، بریتانیا

این کتاب پیوند امنیت-توسعه را از طریق مطالعه ادغام امنیت و توسعه در سیاست های ایالات متحده، بریتانیا و کانادا بررسی می کند. استدلال می‌کند که به‌جای چارچوب‌بندی این رابطه به‌عنوان «امنیت‌سازی» توسعه، بهتر است به‌عنوان شکلی از مدیریت ریسک امنیتی درک شود که در آن انتظار می‌رود کمک‌های توسعه به خطرات امنیتی احتمالی قبل از ظهور آنها رسیدگی کند. به جای یک موجودیت واحد، پیوند توسعه امنیت در عوض یک شبکه پیچیده از تعاملات و امکانات متعدد است. انگیزه کار در دست، رابطه نزدیک فزاینده بین بازیگران امنیت و توسعه است که نتیجه تعدادی از درگیری های داخلی طولانی در دهه 1990 بود. این همکاری‌ها توسط کمک‌کنندگان به عنوان یک راه‌حل عقل سلیم برای حل و فصل منازعات و پیشگیری ارائه شد، که ریشه‌های بسیاری از درگیری‌ها در مشکلات توسعه نهفته است و امنیت شرط لازم برای اجازه دادن به پروژه‌های توسعه در نظر گرفته می‌شود. با این حال، مک‌کانن نتیجه می‌گیرد که ادغام امنیت و توسعه همچنان عمدتاً ناشی از نگرانی‌های امنیتی سخت متعارف است.

‘In this comprehensive and wide-ranging analysis, McConnon demonstrates the extent to which security concerns have come to pervade the development policies of the three major donor countries.’
—Rita Abrahamsen, University of Ottawa, Canada

‘An original and compelling analysis of the security-development nexus of three donor countries here combined with a closer look at how their policies play out in two recipient countries, Kenya and Ethiopia, which are actually more representative than the usual high-profile cases of Afghanistan and Iraq. McConnon’s application of the risk-management lens is theoretically innovative and insightful. A most welcome contribution to the growing literature in this area.’
—Stephen Brown, University of Ottawa, Canada

‘The argument that security has been brought in to mainstream development policy partly, but not solely, because of the War on Terror is here meticulously detailed. The implication of this is that the security-development nexus is not an abstract idea, but a risk management strategy by the West. Using extensive documentary evidence McConnon provides a very clear discussion of policy that has big implications for theoretical approaches to development and security.’
—Paul Jackson, University of Birmingham, UK

This book explores the security-development nexus through a study of the merging of security and development in the policies of the US, the UK and Canada. It argues that instead of framing this relationship as a ‘securitisation’ of development, it is best understood as a form of security risk management where development aid is expected to address possible security risks before they emerge. Rather than a single entity, the security-development nexus is instead a complex web of multiple interactions and possibilities. The work at hand is motivated by the increasingly close relationship between security and development actors, which was a consequence of a number of protracted civil conflicts in the 1990s. These cooperations were presented by donors as a common sense solution to conflict resolution and prevention, with the roots of many conflicts being seen to lie in development problems, and security being considered a necessary condition to allow development projects to take place. However, McConnon concludes that the merging of security and development is still largely driven by conventional hard security concerns.