دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1 نویسندگان: Thomas Ratajczak (auth.), RA Thomas Ratajczak, RA Christoph-M. Stegers (eds.) سری: MedR Schriftenreihe Medizinrecht ISBN (شابک) : 9783540417651, 9783642566110 ناشر: Springer-Verlag Berlin Heidelberg سال نشر: 2001 تعداد صفحات: 187 زبان: German فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 7 مگابایت
در صورت ایرانی بودن نویسنده امکان دانلود وجود ندارد و مبلغ عودت داده خواهد شد
کلمات کلیدی مربوط به کتاب توضیح خطر: جبران درد و رنج با وجود موفقیت درمان - قانون قضایی به کجا منتهی می شود؟: حقوق پزشکی، پزشکی/بهداشت عمومی، عمومی، حقوق مدنی
در صورت تبدیل فایل کتاب Risiko Aufklärung: Schmerzensgeld trotz Behandlungserfolg — Wohin führt die Rechtsprechung? به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب توضیح خطر: جبران درد و رنج با وجود موفقیت درمان - قانون قضایی به کجا منتهی می شود؟ نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توسعه قانون افشای خطر، وکلای شاغل در قانون پزشکی و همچنین حرفه پزشکی را به اردوگاهها تقسیم میکند. از یک طرف، شکایت هایی وجود دارد که پزشکان هنوز به اندازه کافی تمایل ندارند بیماران را در مورد خطرات و خطرات مرتبط با درمان پزشکی آگاه کنند. از سوی دیگر، شکایت هایی از رویه قضایی بیش از حد وجود دارد که همچنان خطراتی را در حوزه پزشکی روشن می داند که بسیار کمتر از آستانه خطراتی است که عموماً مورد قبول همگان است. این مقالات علاوه بر تجزیه و تحلیل تحولات قانونی قبلی، پیشنهاداتی را برای اعمال و توسعه بیشتر قانون ارائه میدهد.
Die Entwicklung des Rechts der Risikoaufklärung spaltet die im Medizinrecht tätigen Anwälte ebenso wie die Ärzteschaft in Lager. Beklagt wird einerseits eine nach wie vor ungenügende Bereitschaft der Ärzte, Patienten über die mit medizinischer Behandlung verbundenen Risiken und Gefahren aufzuklären. Beklagt wird andererseits eine ausgeuferte Rechtsprechung, die im Bereich der Medizin noch Risiken für aufklärungspflichtig halte, die weit unterhalb der Schwelle von jedermann allgemein in Kauf genommener Risiken liege. Die Beiträge liefern neben einer Analyse der bisherigen Rechtsentwicklung Anregungen für die Rechtsanwendung und Rechtsfortbildung.
Front Matter....Pages I-XII
Der Schweinezyklus in der Aufklärungsrechtsprechung....Pages 1-30
Formulargestützte Aufklärung....Pages 31-42
Computergestützte Patientenaufklärung....Pages 43-53
Diskussion....Pages 55-60
Wahrscheinlichkeit und relevante Risiken....Pages 61-69
Die Bedeutung des plausiblen Entscheidungskonfliktes des Patienten für den haftungsrechtlichen Zurechnungszusammenhang zwischen Aufklärungsmangel und Gesundheitsschaden....Pages 71-81
Diskussion....Pages 83-89
Aufklärung in der arbeitsteiligen Medizin....Pages 91-109
Aufklärung — Unerfüllbare Ansprüche in Praxis-und Klinikalltag?....Pages 111-127
Die zivilrechtliche Haftung des Arztes bei Aufklärungsmängeln auf dem Weg zu einem verschuldensunabhängigen Schadensersatz?....Pages 129-144
Diskussion....Pages 145-162
Back Matter....Pages 163-181