دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: Hardcover
نویسندگان: Leo Zaibert
سری:
ISBN (شابک) : 1107194121, 9781107194120
ناشر: Cambridge University Press
سال نشر: 2018
تعداد صفحات: 276
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Rethinking Punishment به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بازاندیشی در مورد مجازات نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
بحث قدیمی درباره اینکه چه چیزی مجازات عادلانه است به بن بست رسیده است. تلافیگرایان به بیابانگرایی بر هر چیز دیگری امتیاز میدهند، و نتیجهگرایان همچنان به پیامدهای مثبت مورد انتظار مجازات، مانند بازدارندگی یا بازپروری، بر هر چیز دیگری امتیاز میدهند. در این مداخله مهم در بحث، لئو زایبرت استدلال میکند که علیرغم برخی تفاوتهای آشکار، این مواضع سنتی از نظر ساختاری بسیار مشابه هستند و بنبست بین آنها از این واقعیت ناشی میشود که هر دو مشکل مجازات را بیش از حد ساده میکنند. طرفداران این مواضع به تضادهای ارزشی که مجازات، حتی در صورت موجه بودن، ایجاد می کند، توجه کافی ندارند. زایبرت با بسیج تحولات اخیر در فلسفه اخلاق، توجیهی کثرت گرایانه از مجازات ارائه می دهد که لزوماً پیچیده تر از همتایان سنتی خود است. درک این پیچیدگی باید رویکرد محتاطانه تری را برای اعمال مجازات برای افراد خاطی و توسعه سیاست ها و نهادهای تنبیهی ترویج کند.
The age-old debate about what constitutes just punishment has become deadlocked. Retributivists continue to privilege desert over all else, and consequentialists continue to privilege punishment's expected positive consequences, such as deterrence or rehabilitation, over all else. In this important intervention into the debate, Leo Zaibert argues that despite some obvious differences, these traditional positions are structurally very similar, and that the deadlock between them stems from the fact they both oversimplify the problem of punishment. Proponents of these positions pay insufficient attention to the conflicts of values that punishment, even when justified, generates. Mobilizing recent developments in moral philosophy, Zaibert offers a properly pluralistic justification of punishment that is necessarily more complex than its traditional counterparts. An understanding of this complexity should promote a more cautious approach to inflicting punishment on individual wrongdoers and to developing punitive policies and institutions.