Republic.com 2.0

اگر مردم از اینترنت برای گوش دادن و صحبت کردن فقط با همفکرانشان استفاده کنند، چه اتفاقی برای دموکراسی و آزادی بیان می‌افتد؟ اگر شهروندان اطلاعات دریافتی خود را به دقت فیلتر کنند، انتخاب های نامحدود اینترنت چه فایده ای دارد؟ کاس سانستاین برای اولین بار این سوالات را در سال 2001 در Republic.com پرسید. اکنون، در Republic.com 2.0، سانستاین به طور کامل در مورد رابطه مهم بین دموکراسی و اینترنت در جهانی که وبلاگ های حزبی به عنوان یک نیروی سیاسی مهم ظاهر شده اند، تجدید نظر می کند.

Republic.com 2.0 تحقیقات جدیدی را در مورد نحوه استفاده مردم از اینترنت، به ویژه حوزه وبلاگ، برجسته می کند. سانستاین در مورد «پیله‌های اطلاعات» و «اتاق‌های پژواک» هشدار می‌دهد که در آن افراد از اخبار و نظراتی که نمی‌خواهند بشنوند اجتناب می‌کنند. او همچنین نیاز به تنظیم انتخاب های بی شماری را که توسط فناوری ممکن شده است را نشان می دهد. راه‌حل‌ها و اصلاحات پیشنهادی او بر آنچه مصرف‌کنندگان و تولیدکنندگان می‌توانند برای کمک به اجتناب از خطرات و تحقق وعده اینترنت انجام دهند، تأکید می‌کند.

What happens to democracy and free speech if people use the Internet to listen and speak only to the like-minded? What is the benefit of the Internet's unlimited choices if citizens narrowly filter the information they receive? Cass Sunstein first asked these questions in 2001's Republic.com. Now, in Republic.com 2.0, Sunstein thoroughly rethinks the critical relationship between democracy and the Internet in a world where partisan Weblogs have emerged as a significant political force.

Republic.com 2.0 highlights new research on how people are using the Internet, especially the blogosphere. Sunstein warns against "information cocoons" and "echo chambers," wherein people avoid the news and opinions that they don't want to hear. He also demonstrates the need to regulate the innumerable choices made possible by technology. His proposed remedies and reforms emphasize what consumers and producers can do to help avoid the perils, and realize the promise, of the Internet.