برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Regulating Toxic Substances: A Philosophy of Science and the Law

دانلود کتاب تنظیم مواد سمی: فلسفه علم و قانون

مشخصات کتاب

Regulating Toxic Substances: A Philosophy of Science and the Law

دسته بندی: قانون
ویرایش:  
نویسندگان: Carl F. Cranor  
سری: Environmental Ethics and Science Policy 
ISBN (شابک) : 019507436X, 9780195074369 
ناشر: Oxford University Press, USA 
سال نشر: 1993 
تعداد صفحات: 273 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 19 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 50,000

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 7

در صورت تبدیل فایل کتاب Regulating Toxic Substances: A Philosophy of Science and the Law به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب تنظیم مواد سمی: فلسفه علم و قانون نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب تنظیم مواد سمی: فلسفه علم و قانون

تکثیر مواد شیمیایی در تجارت مشکلات علمی و فلسفی ایجاد می کند. چالش علمی توسعه داده ها، روش ها و تکنیک هایی برای شناسایی و ارزیابی مواد سمی قبل از اینکه به انسان و محیط زیست آسیب برساند، است. مشکل فلسفی این است که چه مقدار اطلاعات علمی باید برای این وظیفه بخواهیم که با سایر اهداف اجتماعی که ممکن است داشته باشیم مطابقت داشته باشد. در این کتاب، کرانور از مطالبی از اخلاق، فلسفه قانون، اپیدمیولوژی، قانون جرم، قانون نظارتی و ارزیابی خطر استفاده می کند تا استدلال کند که استانداردهای شواهد علمی که در قانون جرم و قانون اداری برای کنترل مواد سمی استفاده می شود باید با اهداف مورد ارزیابی قرار گیرند. از قانون در ذهن تقاضای بیش از حد برای این منظور، ارزیابی را کند می کند و منجر به افزایش بیش از حد مواد سمی ناشناس و ارزیابی نشده می شود، در نتیجه عموم را در معرض خطر قرار می دهد. تقاضای خیلی کم ممکن است هزینه های دیگری را تحمیل کند. باید تعادل مناسبی بین این دغدغه های اجتماعی پیدا کرد. عدالت ایجاب می‌کند که از استانداردهای شواهدی مناسب‌تر برای مؤسسات حقوقی مورد نظر استفاده کنیم و در برابر وسوسه تقاضای فشرده‌ترین ارزیابی علمی از هر ماده مشمول اقدامات قانونی مقاومت کنیم.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

The proliferation of chemical substances in commerce poses scientific and philosophical problems. The scientific challenge is to develop data, methodologies, and techniques for identifying and assessing toxic substances before they cause harm to human beings and the environment. The philosophical problem is how much scientific information we should demand for this task consistent with other social goals we might have. In this book, Cranor utilizes material from ethics, philosophy of law, epidemiology, tort law, regulatory law, and risk assessment, to argue that the scientific evidential standards used in tort law and administrative law to control toxics ought to be evaluated with the purposes of the law in mind. Demanding too much for this purpose will slow the evaluation and lead to an excess of toxic substances left unidentified and unassessed, thus leaving the public at risk. Demanding too little may impose other costs. An appropriate balance between these social concerns must be found. Justice requires we use evidentiary standards more appropriate to the legal institutions in question and resist the temptation to demand the most intensive scientific evaluation of each substance subject to legal action.

فهرست مطالب

Contents......Page 18
Introduction: Assessing Toxic Substances Through a Glass Darkly......Page 24
1. The Scientific Background......Page 33
Background......Page 34
Regulatory Science and Policy Choices......Page 36
Normative Implications of the Scientific Uncertainties in Risk Assessment......Page 46
Discovering Risks......Page 50
Practical Evidence-Gathering Problems......Page 51
Theoretical Difficulties......Page 52
Traditional Practices in Interpreting Epidemiological Studies......Page 60
Clean Hands Science, Dirty Hands Public Policy......Page 61
Professional Ethics......Page 63
Public Policy Issues......Page 65
Conclusion......Page 69
Institutional Background......Page 70
The Challenge to Present Evidentiary Procedures......Page 76
Legal Issues......Page 78
Arguments Against Competitor Views......Page 81
Black's Proposal......Page 87
A Common Conceptual Framework for Evaluating Scientific and Legal Burdens of Proof......Page 92
An Alternative View......Page 99
Conclusion......Page 102
3. Joint Causation, Torts, and Administrative Law in Environmental Health Protections......Page 104
Liability Rules for Causation......Page 106
Proof of Causation......Page 111
No Moral or Policy Bars to Regulation when Joint Causation Obtains......Page 112
The Case for Regulation of Toxic Substances when Joint Causation Obtains......Page 115
Other Considerations for Using Administrative Remedies......Page 120
Conclusion......Page 123
4. Scientific Procedures in Regulatory Agencies......Page 124
Premarket Regulatory Statutes......Page 125
Postmarket Regulatory Statutes......Page 126
Substantive Statutory Requirements......Page 128
A Brief History of Agency Use of Risk Assessment......Page 130
Current Agency Risk Assessment Practices......Page 134
Two Unacceptable Approaches to Risk Assessment......Page 136
Shortcomings of Present and Recommended Practices......Page 150
Coping with Scientific Uncertainty......Page 152
Mitigating the Demanding Evidentiary Standards of Science......Page 156
Expediting Risk Assessment......Page 158
Making Public Policy on Expedited Risk Assessments Through the Agencies and Courts......Page 168
Conclusion......Page 172
5. Epistemic and Moral Justification......Page 173
Epistemic Justification......Page 174
Moral Justification......Page 178
Principles Implicit in the Occupational Safety and Health Act......Page 181
Philosophical Theories of Distrubution......Page 184
Notes......Page 200
Appendix A: Uncertainties in Carcinogen Risk Assessments......Page 242
Appendix B: Cancer Potency Estimates of CDHS and EPA......Page 243
Appendix C: Relative Risk as a Function of Alpha and Beta Values......Page 246
Appendix D: Statutes Authorizing Regulation of Carcinogens......Page 250
Appendix E: Derivation of TD[sub(50)] Potency Values......Page 251
Bibliography......Page 252
A......Page 264
C......Page 265
E......Page 266
F......Page 267
M......Page 268
P......Page 269
R......Page 270
S......Page 271
U......Page 272
Z......Page 273