مشخصات کتاب

Reconstructing argumentative discourse

ویرایش:  
نویسندگان: F. H. van Eemeren  
سری:  
ISBN (شابک) : 0817306978, 9780817306977 
ناشر: University of Alabama Press 
سال نشر: 1993 
تعداد صفحات: 0 
زبان: English  
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 612 کیلوبایت 

در صورت تبدیل فایل کتاب Reconstructing argumentative discourse به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب بازسازی گفتمان استدلالی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب بازسازی گفتمان استدلالی

بازسازی گفتمان استدلالی، استدلال در منازعات عادی را تحلیل می کند. تحلیل با یک مدل ایده‌آل آغاز می‌شود: ساختار نظری گفتمان که ممکن است برای حل اختلاف در مورد شایستگی دو مورد متضاد مورد استفاده قرار گیرد. مدل ایده آل عمل استدلالی واقعی را توصیف نمی کند. گفتمان استدلالی همیشه به دنبال راه حل واقعی نیست و در صورت انجام، شرکت کنندگان ممکن است به عنوان استدلال کنندگان ایده آل عمل نکنند. یک چالش اصلی برای نظریه استدلال ارائه شرحی از استدلالی است که در شرایط کمتر از ایده آل رخ می دهد و توسط کمتر از حد ایده آل انجام می شود. -شرکت کنندگان ایده آل نویسندگان تجزیه و تحلیل مفصلی از استدلال در زمینه هایی مانند گفتگوی معمولی، میانجیگری اختلاف شخص ثالث و رویارویی مذهبی ارائه می دهند. نویسندگان استدلال می‌کنند که یک رویکرد تحلیلی کافی برای چنین اشکالی از گفتمان، باید بینشی انتقادی از عملکرد واقعی ارائه دهد. باید با یک استاندارد هنجاری قابل دفاع شروع شود که عملکرد را بتوان با آن مقایسه کرد. و همچنین باید یک ماشین تحلیلی کاربردی برای انجام مقایسه ارائه دهد، بنابراین روش‌های آن را می‌توان با شرایط تجربی تطبیق داد. نویسندگان مطالعه خود را از استدلال در یک «عمل‌شناسی هنجاری» کلی قرار می‌دهند که با تعهد دوگانه به سودمندی و کفایت در توصیف مشخص می‌شود. مجموعه‌ای متمایز از کاربردهای عملی و دیدگاهی متمایز از عملی بودن از این رویکرد ناشی می‌شود که با جستجوی روابط قابل تعمیم ابزار و هدف مشخص نمی‌شود، بلکه با توسعه و آزمایش طرح‌هایی برای ساختن استدلال واقعی تا حد امکان شبیه استدلال ایده‌آل مشخص می‌شود. کتاب برای اولین بار علاقه هنجاری نظریه‌های دیالکتیکی استدلال را با علایق توصیفی مطالعه تجربی استفاده روزمره زبان ادغام می‌کند. این پروژه بلندپروازانه با اتخاذ یک دیدگاه اجتماعی و عمل‌گرایانه متمایز از استدلال به دست می‌آید - با دیدن استدلال به عنوان یک فعالیت زبانی که برای کارکرد حل اختلافات ساختار یافته است. نویسندگان استدلال را در زمینه‌های متنوعی از جمله گفتگوهای روزمره، بشارت دانشگاه، سخنرانی‌های سیاسی، نامه‌های روزنامه به سردبیر و میانجی‌گری رسمی اختلافات بررسی می‌کنند. در انجام این کار، آنها چگونگی تجزیه و تحلیل جزئیات استدلال واقعی و مقابله با انواع معماهای نظری و روش‌شناختی را که در تلاش برای اعمال مدل‌های هنجاری در استدلال‌های زندگی واقعی با آن مواجه می‌شوند، نشان می‌دهند.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

 Reconstructing Argumentative Discourse analyzes argumentation in ordinary disputes. The analysis begins with an ideal model: a theoretical structure of discourse that might be used to resolve a dispute about the merits of two opposing cases. The ideal model does not describe actual argumentative practice. Argumentative discourse does not always seek genuine resolution and, when it does, the participants may not perform as ideal arguers.A central challenge for argumentation theory is to give an account of argumentation occurring under less-than-ideal conditions and conducted by less-than-ideal participants. The authors offer detailed analysis of argument in such contexts as ordinary conversation, third party dispute mediation, and religious confrontation. An adequate analytic approach to such forms of discourse, the authors argue, must offer critical insight into actual practice; must begin with a defensible normative standard against which practice can be compared; and must also offer an applicable analytic machinery for making the comparison, so its methods can be tailored to empirical circumstances.The authors position their study of argumentation within a general “normative pragmatics” characterized by a dual commitment to usefulness and adequacy in description. A distinctive set of practical applications and a distinctive view of practicality follow from this approach, characterized not by the search for generalizable means-end relationships but by the development and testing of plans for making real argumentation look as much as possible like ideal argumentation.This book integrates for the first time the normative interest of dialectical theories of argumentation with the descriptive interests of the empirical study of everyday language use. This ambitious project is achieved by adopting a distinctively social and pragmatic view of argumentation—by seeing argumentation as a language activity structured for the function of resolving disagreements. The authors examine argumentation in a wide variety of contexts—including everyday conversation, campus evangelism, political speeches, newspaper letters to the editor, and the formal mediation of disputes. In doing so, they illustrate how to analyze the details of actual argumentation and tackle a variety of theoretical and methodological puzzles encountered in the effort to apply normative models to real life argumentation.

نظرات کاربران

کتاب های تصادفی

دانلود کتاب The Soviet Famine of 1946–47 in Global and Historical Perspective

دانلود کتاب The Hanbali School of Law and Ibn Taymiyyah: Conflict or Concilation (Culture and Civilization in the Middle East)

دانلود کتاب Business Funding for Dummies

دانلود کتاب Tutte le opere: Il ritratto di Dorian Gray-Racconti e fiabe-Teatro-Poesie e poesie in prosa-De profundis e due lettere al «Daily Chronicle»-Saggi. Ediz. integrale

دانلود کتاب Shinto: A Short History