دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: فرهنگی ویرایش: Hardcover نویسندگان: Ronald J. Krotoszynski Jr. سری: ISBN (شابک) : 0300149875, 9780300149876 ناشر: Yale University Press سال نشر: 2012 تعداد صفحات: 334 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 1 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Reclaiming the Petition Clause: Seditious Libel, "Offensive" Protest, and the Right to Petition the Government for a Redress of Grievances به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بازپس گیری بند دادخواست: افترا فتنه انگیز، اعتراض "توهین آمیز" و حق درخواست از دولت برای جبران شکایات نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
از زمان مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری سال 2004، زمانی که تیم پیشروی ریاست جمهوری بوش از حضور هر کسی که با نامزد خود به نظر می رسید از حضور در جلسات ظاهراً علنی او جلوگیری کرد، برای افسران مجری قانون و حامیان رویدادهای سیاسی عادی شده است که اظهارات عادی مخالفت را به عنوان تهدید امنیتی طبقه بندی کنند و سعی کنید تا جایی که میتوانید صاحبان دفتر را از اعتراض احتمالی دور نگه دارید. بنابراین، بدون محدود کردن رسمی آزادی بیان، دولت محدودیتهای خودسرانهای را در مورد چگونگی، زمان و مکان وقوع چنین سخنرانی اعمال میکند.
Since the 2004 presidential campaign, when the Bush presidential advance team prevented anyone who seemed unsympathetic to their candidate from attending his ostensibly public appearances, it has become commonplace for law enforcement officers and political event sponsors to classify ordinary expressions of dissent as security threats and to try to keep officeholders as far removed from possible protest as they can. Thus without formally limiting free speech the government places arbitrary restrictions on how, when, and where such speech may occur.