دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: تاریخ ویرایش: نویسندگان: Lucien Bianco سری: ISBN (شابک) : 9882370659, 9789882370654 ناشر: Chinese University Press سال نشر: 2018 تعداد صفحات: 237 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 20 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Recidivism: A Comparison of the Russian and Chinese Revolutions به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب recidivism: مقایسه ای از انقلاب های روسیه و چین نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
صعود چین به رتبه دومین قدرت بزرگ اقتصادی جهان به انقلاب این کشور تصویر بهتری نسبت به همتای روسی خود داده است. با این حال این دو چیز مشترک زیادی دارند. در واقع، انقلاب چین کپی کربنی از سلف خود بود، تا زمانی که مائو نه چندان از شکستهای مدل روسی که از ناتوانی آن در سازگاری با یک کشور پرجمعیت جهان سوم آگاه شد. با این حال، مائو به جای اصلاح آن مدل، تصمیم گرفت در همان مسیر بیشتر و سریعتر پیش برود. پس لرزه یک زلزله ممکن است ضعیف تر باشد، اما جهش بزرگ به جلو در سال 1958 در چین بسیار مخرب تر از چرخش بزرگ سال 1929 در اتحاد جماهیر شوروی بود. این با یک پایان آرمان گرایانه تصور شد اما نتوانست همه احتمالات را در نظر بگیرد. توسعه چین تنها پس از مرگ مائو و به لطف مرگ مائو آغاز شد، زمانی که کشور به انقلاب پشت کرد. استثمار بیش از حد دهقانان، که باعث دو تا از بدترین قحطی های قرن بیستم شد. کنترل بر نویسندگان و هنرمندان؛ اردوگاه های سرکوب و کار. مقایسه استالین و مائو که تصویر را کامل میکند، نویسنده را مستقیماً به لنین بازمیگرداند و او از مشاهدات یک مورخ چینی نقل میکند که «در صورت امکان، بهتر است از انقلابها بهکلی اجتناب شود».
China's ascent to the rank of the world's second largest
economic power has given its revolution a better image than
that of its Russian counterpart. Yet the two have a great deal
in common. Indeed, the Chinese revolution was a carbon copy of
its predecessor, until Mao became aware, not so much of the
failures of the Russian model, but of its inability to adapt to
an overcrowded third-world country. Yet instead of correcting
that model, Mao decided to go further and faster in the same
direction. The aftershock of an earthquake may be weaker, but
the Great Leap Forward of 1958 in China was far more
destructive than the Great Turn of 1929 in the Soviet Union. It
was conceived with an idealistic end but failed to take all the
possibilities into account. China's development only took off
after--and thanks to--Mao's death, once the country turned its
back on the revolution.
Lucien Bianco's original comparative study highlights the
similarities: the all-powerful bureaucracy; the
over-exploitation of the peasantry, which triggered two of the
worst famines of the twentieth century; control over writers
and artists; repression and labor camps. The comparison of
Stalin and Mao that completes the picture, leads the author
straight back to Lenin and he quotes the observation by a
Chinese historian that, "If at all possible, it is best to
avoid revolutions altogether."