Reason and the Search for Knowledge: Investigations in the Philosophy of Science

یکی از ویژگی‌های چشمگیر مطالعات دادلی شیپر در فلسفه علوم، منطقی بودن او بوده است. او مسائل را با دقت و تسلط منطقی بر مواد و با کنجکاوی معرفتی نسبت به رویدادهای تاریخی که هم انتقادی و هم محترمانه است، مرتب می کند. علم تغییر می‌کند، و فیلسوف بهتر است معیارهای فلسفی را خیلی محکم به جدیدترین ارتدکس یا شروع تحریک‌آمیز در مدهای علمی مرتبط نکند. و با این حال، فیلسوف به عنوان منتقد، نه تنها باید بر علوم تسلط پیدا کند، بلکه باید معانی آنها را نیز توضیح دهد، نه معانی یک سرزمین شناختی هرگز-هرگز. پروفسور شاپر، نه رویاپرداز و نه فضول، قادر به تمرین تمرینات تجربه گرایان مدرن با نتایج هوشیارانه و محرکی است که در این جلد نشان داده شده است: او می بیند که می تواند به تحلیل فلسفی وفادار باشد، در جسورانه ترین «بازسازی عقلانی» نظریه ها باشد. و اندازه‌گیری‌های تجربی، و همچنین می‌توانیم بگوییم که به لحاظ تجربی وفادار است، هم به بزرگراه‌های مستقیم و هم به مسیرهای پیچ در پیچ تحولات مفهومی و انقلاب‌های متافیزیکی. نه کم، Shapere گوش می دهد! البته به انیشتین و کالیله، اما به کار مهندسان و کارآموزان علمی، و فیلسوفان مختلف، اکنون و از قدیم، که برای درک آنچه آموخته‌اند و چگونه و در کجا کار کرده‌اند، تلاش کرده‌اند. ممکن است اشتباه کنیم.

An impressive characteristic of Dudley Shapere's studies in the philosophy of the sciences has been his dogged reasonableness. He sorts things out, with logical care and mastery of the materials, and with an epistemological curiosity for the historical happenings which is both critical and respectful. Science changes, and the philosopher had better not link philosophical standards too tightly to either the latest orthodox or the provocative up­ start in scientific fashions; and yet, as critic, the philosopher must not only master the sciences but also explicate their meanings, not those of a cognitive never-never land. Neither dreamer nor pedant, Professor Shapere has been able to practice the modern empiricist's exercises with the sober and stimulat­ ing results shown in this volume: he sees that he can be faithful to philosoph­ ical analysis, engage in the boldest 'rational reconstruction' of theories and experimental measurements, and faithful too, empirically faithful we may say, to both the direct super-highways and the winding pathways of conceptual evolutions and metaphysical revolutions. Not least, Shapere listens! To Einstein and Calileo of course, but to the workings of the engineers and the scientific apprentices too, and to the various philosophers, now and of old, who have also worked to make sense of what has been learned and how that has happened and where we might go wrong.