Reading Utopia in Chronicles

کتاب تواریخ با استفاده از روش شناسی نظریه ادبی اتوپیایی مورد بررسی قرار گرفته است. از این منظر بدیع، Chronicles به عنوان اثری آرمان‌شهری تعبیر می‌شود که با ارائه «واقعیت جایگزین بهتر» به نقد جامعه کنونی و وضعیت موجود آن می‌پردازد. تحلیل نویسنده ادعا می کند که Chronicles وضعیت تاریخی یک زمان خاص را در طول منعکس نمی کند. دوره دوم معبد در تصویری از گذشته است، اما بیشتر امید به آینده ای متفاوت را منتقل می کند. در حالی که برخی از محققان نیز تاکید کرده اند که Chronicles به آینده توجه دارد، اکثریت محققان معتقدند که محتوای Chronicles تا حد زیادی منعکس کننده وضعیت فعلی نویسنده و در انجام آن است. بنابراین وضعیت موجود را تقویت یا مشروعیت می بخشد.

همچنین، این ارزیابی استدلال می کند که آرمان شهر یک ماتریس ایدئولوژیک زیربنایی است که به انسجام کمک می کند. از کتاب تواریخ به‌عنوان یک کل. سه نگرانی متداول درباره وقایع نگار (ژن) تمثیل، سیاست، و فرقه معبد) از این دیدگاه روش شناختی به عنوان ابزاری برای انتقال دیدگاه کرونیکلر برای آینده ای اتوپیایی درک می شوند. بنابراین، دامنه این تحلیل گسترده‌تر از بسیاری از مطالعات اخیر درباره Chronicles است که بر موضوعات، افراد یا بخش‌های مجزا در کتاب متمرکز شده‌اند. بسیاری از نتیجه‌گیری‌ها به چالش می‌کشند. دیدگاه های علمی غالب در مورد Chronicles و فرضیاتی که در پشت آنها نهفته است.

The book of Chronicles is examined using the methodology of utopian literary theory. From this innovative perspective, Chronicles is interpreted as a utopian work that critiques present society and its status quo by presenting a 'better alternative reality.' The author's analysis contends that Chronicles does not reflect the historical situation of a particular time during the Second Temple period in its portrayal of the past, but rather conveys hope for a different future. While some scholars have also affirmed that Chronicles is concerned with the future, the majority of scholars believe that the content of Chronicles largely reflects the present situation of the author and in doing so reinforces or legitimizes the status quo.

Also, this assessment argues that utopianism is an underlying ideological matrix that contributes to the coherence of the book of Chronicles as a whole. Three commonly addressed concerns of the Chronicler (genealogy, politics, and the temple cult) are understood from this methodological perspective as vehicles for conveying the Chronicler¹s vision for a utopian future. Thus, the scope of this analysis is broader than many recent studies on Chronicles that have focused on isolated themes, individuals, or discrete sections in the book. Many of the conclusions challenge the dominant scholarly views about Chronicles and the assumptions that lie behind them.