Rational Choice and Strategic Conflict: The Subjectivistic Approach to Game and Decision Theory

\"این کتاب به چند دلیل طراوت‌بخش، نوآورانه و مهم است. شاید مهم‌تر از همه، سعی می‌کند با مشاهده یک بازی به‌عنوان مجموعه‌ای از مشکلات تصمیم‌گیری یک‌نفر، نظریه بازی‌ها را با نظریه تصمیم‌گیری یک‌نفره آشتی دهد. این رویکرد ممکن است به نظر برسد، یافتن کتاب‌های تئوری بازی‌هایی که واقعاً این دیدگاه را اجرا کنند دشوار است. این کتاب یک استثنا فوق‌العاده است که در آن انتقال بین نظریه تصمیم‌گیری و نظریه بازی هم روان و هم طبیعی است. این نشان می‌دهد که نظریه تصمیم و نظریه بازی توضیح دقیق، مثال‌های گویا فراوان، ارزیابی انتقادی مفاهیم سنتی نظریه بازی‌ها و مقایسه روشنگرانه با رویکرد ذهن‌گرایانه مورد حمایت این کتاب، باعث می‌شود خواندن آن لذت بخش است و برای هر کسی که به مبانی تئوری تصمیم گیری و نظریه بازی علاقه مند است، باید آن را داشته باشد.

\"غیر تکنیکی گابریل فرام کتاب cal ترکیبی جسورانه از نظریه تصمیم و نظریه بازی از دیدگاه بیزی یا ذهنی است. بین تصمیم گیری ها یا بازی های یک نفره و بازی هایی با دو یا چند بازیکن تمایز قائل می شود، اما فرام استدلال می کند که این تمایز همیشه ضروری نیست - این دو نوع بازی را می توان در یک چارچوب نظری مشترک تحلیل کرد. او پویایی انتخاب را در چندین تنظیمات مختلف مدل می‌کند (به عنوان مثال، اطلاعات ممکن است کامل یا ناقص و همچنین کامل یا ناقص باشند)، از جمله مواردی که در آن بازیکنان به آینده نگاه می‌کنند و محاسبات دوراندیشانه‌ای را انجام می‌دهند که بر اساس آن انتخاب‌های خود را مبتنی می‌کنند. کتاب او حاوی مثال های تحریک آمیز بسیاری است که مزایای یک نظریه یکپارچه تصمیم گیری منطقی را نشان می دهد.

"This book is refreshing, innovative and important for several reasons. Perhaps most importantly, it attempts to reconcile game theory with one-person decision theory by viewing a game as a collection of one-person decision problems. As natural as this approach may seem, it is hard to find game theory books that really implement this view. This book is a wonderful exception, in which the transition between decision theory and game theory is both smooth and natural. It shows that decision theory and game theory can go--and, in fact, must go--hand in hand. The careful exposition, the many illustrative examples, the critical assessment of traditional game theory concepts, and the enlightening comparison with the subjectivistic approach advocated in this book, make it a pleasure to read and a must have for anyone interested in the foundations of decision theory and game theory."

Andrés Perea (Maastricht University)

"Gabriel Frahm's relatively nontechnical book is a bold synthesis of decision theory and game theory from a Bayesian or subjectivist perspective. It distinguishes between decisions, or one-person games, and games with two or more players, but Frahm argues that this distinction is not always necessary--the two kinds of games can be analyzed within a common theoretical framework. He models the dynamics of choice in several different settings (e.g., information may be complete or incomplete as well as perfect or imperfect), including one in which players look ahead and make farsighted calculations on which they base their choices. His book contains many provocative examples that illustrate the advantages of a unified theory of rational decision-making."

Steven J. Brams (New York University)