دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Jonathan Kahn
سری:
ISBN (شابک) : 0231184247, 9780231184243
ناشر: Columbia University Press
سال نشر: 2017
تعداد صفحات: 304
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 437 Kb
در صورت تبدیل فایل کتاب Race on the Brain: What Implicit Bias Gets Wrong about the Struggle for Racial Justice به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب مسابقه در مغز: چه سوگیری ضمنی در مورد مبارزه برای عدالت نژادی اشتباه می کند نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
از میان بسیاری از موانع عدالت نژادی در آمریکا، هیچ یک به
اندازه موانعی که در ناخودآگاه ما نهفته است مورد توجه قرار
نگرفته است. از آنجایی که جنبشهای اجتماعی و رسواییهای پلیسی
نشان دادهاند که ما تا چه اندازه از «پسرا» بودن فاصله داریم،
مفهوم سوگیری ضمنی در مرکز گفتگوهای ملی درباره نژاد قرار گرفته
است. میلیونها آمریکایی آزمایشهای آنلاینی را انجام دادهاند که
ادعا میکنند ریشههای عمیق و نامرئی تعصب خود را نشان میدهند.
مطالعه اخیر آکسفورد که ادعا میکند دارویی پیدا کرده است که
سوگیری ضمنی را کاهش میدهد، تنها واضحترین نمونه از یک روند
فراگیر است. اما وقتی به دنبال سادگی یک تشخیص تکنولوژیکی - و راه
حل - برای نژادپرستی هستیم، چه خطری را تهدید می کنیم؟ وقتی
نژادپرستی را در زیستشناسی و مغز خود به جای تاریخ و رویههای
اجتماعیمان جای میدهیم، چه چیزی را از دست میدهیم؟
درمسابقه بر روی مغز، جاناتان کان استدلال میکند که ضمنی تعصب
به یک روایت اصلی از روابط نژادی تبدیل شده است - روایتی با
پیامدهای منفی عمیق، اگر چه ناخواسته، برای قانون، علم و جامعه.
او بر محدودیتهای آن تأکید میکند و استدلال میکند که اگرچه
بهعنوان ابزاری برای درک انواع خاص رفتار مفید است، اما تنها یکی
از چندین ابزار در دسترس سیاستگذاران است. پذیرش غیرانتقادی
سوگیری ضمنی، به استثنای روابط قدرت و نژادپرستی ساختاری، مسئولیت
مدنی گستردهتر را برای رسیدگی به این مشکل از طریق سپردن آن به
متخصصان تضعیف میکند. مداخلات فنآوری، از جمله بسیاری از
آزمونهای سوگیری ضمنی، مبتنی بر ایدهآل کوررنگی است و خطر پاک
کردن تاریخ، انکار واقعیت کنونی و پنهانکردن پاسخگویی را به
دنبال دارد. کان اهمیت شناخت اجتماعی ضمنی را تشخیص میدهد، اما
هشدار میدهد که آن را نوشدارویی برای رسیدگی به مشکلات نژادی
دیرینه آمریکا تلقی نکنید. مسابقه روی مغزکه به درک عقل سلیمی از
قدرت تعصب تبدیل شده است، همه ما را به چالش می کشد تا با تفکر
بیشتر و دموکراتیک تر در کار دشوار ترویج عدالت نژادی مشارکت
کنیم.
Of the many obstacles to racial justice in America, none has
received more recent attention than the one that lurks in our
subconscious. As social movements and policing scandals have
shown how far from being "postracial" we are, the concept of
implicit bias has taken center stage in the national
conversation about race. Millions of Americans have taken
online tests purporting to show the deep, invisible roots of
their own prejudice. A recent Oxford study that claims to have
found a drug that reduces implicit bias is only the starkest
example of a pervasive trend. But what do we risk when we seek
the simplicity of a technological diagnosis--and solution--for
racism? What do we miss when we locate racism in our biology
and our brains rather than in our history and our social
practices?
InRace on the Brain,Jonathan Kahn argues that implicit
bias has grown into a master narrative of race relations--one
with profound, if unintended, negative consequences for law,
science, and society. He emphasizes its limitations, arguing
that while useful as a tool to understand particular types of
behavior, it is only one among several tools available to
policy makers. An uncritical embrace of implicit bias, to the
exclusion of power relations and structural racism, undermines
wider civic responsibility for addressing the problem by
turning it over to experts. Technological interventions,
including many tests for implicit bias, are premised on a
color-blind ideal and run the risk of erasing history, denying
present reality, and obscuring accountability. Kahn recognizes
the significance of implicit social cognition but cautions
against seeing it as a panacea for addressing America's
longstanding racial problems. A bracing corrective to what has
become a common-sense understanding of the power of
prejudice,Race on the Brainchallenges us all to engage
more thoughtfully and more democratically in the difficult task
of promoting racial justice.