دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: William Swadling
سری:
ISBN (شابک) : 1841134120, 9781847311160
ناشر: Hart Publishing
سال نشر: 2004
تعداد صفحات: 214
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 637 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Quistclose Trusts: A Critical Analysis به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب Quistclose Trusts: A Critical Analysis نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
تصمیم مجلس اعیان در Twinsectra v Yardley (2002) دوباره توجه را بر اعتماد Quistclose متمرکز کرده است (Barclays Bank v Quistclose Ltd [1970] AC 567). اگرچه توسط وکلای بریتانیایی ورشکستگی به عنوان ابزاری مناسب برای نجات شرکت ها پذیرفته شده است، اما اساس دقیق اعتماد همیشه مورد تردید بوده است. هدف این مقالات کشف مبانی مفروض اعتماد و قرار دادن آنها در معرض یک تحلیل جستجوگر است. به طور خاص، توجه به تحلیل بحث برانگیز لرد میلت در Twinsectra در مورد نحوه کار تراست و ادعای او مبنی بر سازگاری با اصول سنتی قانون اعتماد متمرکز خواهد شد.
The decision of the House of Lords in Twinsectra v Yardley (2002) has refocused attention on the Quistclose trust (Barclays Bank v Quistclose Ltd [1970] AC 567). Although accepted by British insolvency lawyers as a convenient tool for corporate rescue, the precise basis of the trust has always been in doubt. The purpose of these essays is to explore the supposed foundations of the trust and subject them to a searching analysis. In particular, attention will focus on Lord Millett's controversial analysis in Twinsectra of the way the trust works and his assertion that it is consistent with traditional principles of trust law.