دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Proportionality and Judicial Activism: Fundamental Rights Adjudication in Canada, Germany and South Africa
دانلود کتاب تناسب و فعالیت قضایی: قضاوت حقوق اساسی در کانادا، آلمان و آفریقای جنوبی
مشخصات کتاب
Proportionality and Judicial Activism: Fundamental Rights Adjudication in Canada, Germany and South Africa
ویرایش:
نویسندگان: Niels Petersen
سری:
ISBN (شابک) : 1107177987, 9781107177987
ناشر: Cambridge University Press
سال نشر: 2017
تعداد صفحات: 256
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 68,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب تناسب و فعالیت قضایی: قضاوت حقوق اساسی در کانادا، آلمان و آفریقای جنوبی: حقوق مدنی، قانون اساسی، حقوق، عمومی، قانون اساسی، حقوق، قانون اساسی، حقوق، کتاب های درسی جدید، مستعمل و اجاره ای، بوتیک تخصصی
در صورت تبدیل فایل کتاب Proportionality and Judicial Activism: Fundamental Rights Adjudication in Canada, Germany and South Africa به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تناسب و فعالیت قضایی: قضاوت حقوق اساسی در کانادا، آلمان و آفریقای جنوبی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب تناسب و فعالیت قضایی: قضاوت حقوق اساسی در کانادا، آلمان و آفریقای جنوبی
در حال حاضر اصل تناسب یکی از مباحث مطرح شده در زمینه حقوق اساسی تطبیقی است. بسیاری از منتقدان ادعا می کنند که دادگاه ها از آزمون تناسب به عنوان ابزاری برای خودتوانمندسازی قضایی استفاده می کنند. تناسب و کنشگری قضایی این فرضیه را به صورت تجربی آزمایش می کند. به طور سیستماتیک و تطبیقی رویه حقوق اساسی دادگاه عالی کانادا، دادگاه قانون اساسی فدرال آلمان و دادگاه قانون اساسی آفریقای جنوبی را تجزیه و تحلیل می کند. این کتاب نشان می دهد که آزمون تناسب به قضات صلاحیت قابل توجهی می دهد. با این حال، این صراحت تحلیلی لزوماً به کنشگری قضایی منجر نمی شود. در عوض، قضات با محدودیتهای نهادی مهمی مواجه هستند که در نتیجه هر سه دادگاه مورد بررسی از استفاده از تناسب برای اهداف فعالیت قضایی خودداری میکنند.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
The principle of proportionality is currently one of the most discussed topics in the field of comparative constitutional law. Many critics claim that courts use the proportionality test as an instrument of judicial self-empowerment. Proportionality and Judicial Activism tests this hypothesis empirically; it systematically and comparatively analyses the fundamental rights jurisprudence of the Canadian Supreme Court, the German Federal Constitutional Court and the South African Constitutional Court. The book shows that the proportionality test does give judges a considerable amount of discretion. However, this analytical openness does not necessarily lead to judicial activism. Instead, judges are faced with significant institutional constraints, as a result of which all three examined courts refrain from using proportionality for purposes of judicial activism.
