دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Caroline Henckels
سری: Cambridge Studies in International and Comparative Law,122
ISBN (شابک) : 1107087902, 9781107087903
ناشر: Cambridge University Press
سال نشر: 2015
تعداد صفحات: 266
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Proportionality and Deference in Investor-State Arbitration: Balancing Investment Protection and Regulatory Autonomy به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تناسب و تمایز در داوری سرمایه گذار-دولت: حفظ تعادل بین حمایت از سرمایه گذاری و استقلال نظارتی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در این مطالعه، کارولین هنکلس بررسی میکند که چگونه دادگاههای سرمایهگذاری بین منافع رقابتی دولتهای میزبان و سرمایهگذاران خارجی در تعیین مسئولیت دولت در اختلافات مربوط به اعمال قدرت عمومی تعادل برقرار کردهاند. این کتاب با تجزیه و تحلیل مفاهیم تناسب و تمایز در تصمیمگیری دادگاههای سرمایهگذاری در منظر مقایسهای، روش جدیدی را برای دادگاههای سرمایهگذاری پیشنهاد میکند تا در اختلافات نظارتی اتخاذ کنند، که تجزیه و تحلیل تناسب را با رویکرد حساس نهادی به استاندارد بررسی ترکیب میکند. هنکلز استدلال می کند که اتخاذ یک شکل اصلاح شده از تحلیل تناسب وسیله ای را برای دادگاه ها فراهم می کند تا پرونده ها را به شیوه ای منسجم تر و منسجم تر تصمیم گیری کنند که منجر به اطمینان بیشتر هم برای دولت ها و هم برای سرمایه گذاران می شود و رعایت احترام به دولت های میزبان در تعیین مسئولیت می تواند این نگرانی را برطرف کنید که تصمیمات دادگاه های سرمایه گذاری به طور غیرقابل توجیهی بر استقلال نظارتی دولت ها تأثیر می گذارد.
In this study, Caroline Henckels examines how investment tribunals have balanced the competing interests of host states and foreign investors in determining state liability in disputes concerning the exercise of public power. Analyzing the concepts of proportionality and deference in investment tribunals' decision-making in comparative perspective, the book proposes a new methodology for investment tribunals to adopt in regulatory disputes, which combines proportionality analysis with an institutionally sensitive approach to the standard of review. Henckels argues that adopting a modified form of proportionality analysis would provide a means for tribunals to decide cases in a more consistent and coherent manner leading to greater certainty for both states and investors, and that affording due deference to host states in the determination of liability would address the concern that the decisions of investment tribunals unjustifiably impact on the regulatory autonomy of states.