Prohibition's Greatest Myths: The Distilled Truth about America's Anti-Alcohol Crusade

کلمه "ممنوعیت" تمایل دارد تصاویری از اسپیکرهای دودی زیرزمین، رقصنده‌های رقصنده و گانگسترهای سرسخت ویسکی را تداعی کند. یک مورخ برجسته اخیراً در واشنگتن پست اشاره کرده است، چنین کلیشه‌هایی تأیید می‌کند که "درک مشترک آمریکایی‌ها از دوران ممنوعیت بیشتر بر اساس فولکلور است تا واقعیت." فرهنگ عامه به ما بسیار قوی داده است. و بسیار اشتباه، تصویری از این که دوره چگونه بود. بزرگترین افسانه های ممنوعیت: حقیقت تقطیر شده در مورد جنگ صلیبی ضد الکل آمریکا هدف از آن اصلاح برداشت های غلط رایج با ده مقاله توسط محققانی است که کار خود را صرف مطالعه جنبه های مختلف دوران کرده اند. هر مشارکت کننده یک افسانه را آشکار می کند و شواهد تاریخی را آشکار می کند که باورهای دیرینه ما در مورد اصلاحیه هجدهم را پشتیبانی، پیچیده یا رد می کند.
H. Paul Thompson Jr.، Joe L. Coker، Lisa M. F. Andersen، و Ann Marie E. شیمانسکی عوامل سیاسی و مذهبی در آمریکای اوایل قرن بیستم را که منجر به فشار برای ممنوعیت شد، از جمله جنبش اعتدال گرایی، تأثیر محافظه کاری مذهبی و لیبرالیسم، قانون گذاری رفتار فردی، و تأثیرات ماندگار جنگ جهانی اول را بررسی می کند. از آنجا، چندین مشارکت کننده چگونگی اجرای قوانین ممنوعیت را تحلیل می کنند. مایکل لوئیس این ایده را بی اعتبار می کند که مصرف الکل در طول دوره افزایش یافته است، در حالی که ریچارد اف. هام ارتباط بین ممنوعیت و جرایم سازمان یافته را روشن می کند و توماس آر. پگرام نشان می دهد که مسائلی غیر از عدم موفقیت در ممنوعیت در لغو این اصلاحیه نقش داشته است. در نهایت، مشارکت کنندگان به میراث ممنوعیت روی می آورند. مارک لارنس شراد، گرت پک و باب ال. بیچ در مورد گستره ممنوعیت فراتر از ایالات متحده، تأثیر قوانین ضد الکل بر عادات طولانی مدت نوشیدنی آمریکایی ها، و تلاش ها برای مرتبط کردن ممنوعیت با بحث های امروزی در مورد قانونی شدن ماری جوانا بحث می کنند. .
این مقالات با هم، بسیاری از افسانه‌های پیرامون «آزمایش نجیب» را از بین می‌برند، نه تنها تجزیه و تحلیل عمیق‌تری از ممنوعیت ارائه می‌کنند، بلکه به خوانندگان اجازه می‌دهند تا به طور معناداری در بحث‌های معاصر درباره سیاست الکل و مواد مخدر شرکت کنند.

The word "prohibition" tends to conjure up images of smoky basement speakeasies, dancing flappers, and hardened gangsters bootlegging whiskey. Such stereotypes, a prominent historian recently noted in the Washington Post, confirm that Americans' "common understanding of the prohibition era is based more on folklore than fact." Popular culture has given us a very strong, and very wrong, picture of what the period was like. Prohibition's Greatest Myths: The Distilled Truth about America's Anti- Alcohol Crusade aims to correct common misperceptions with ten essays by scholars who have spent their careers studying different aspects of the era. Each contributor unravels one myth, revealing the historical evidence that supports, complicates, or refutes our long -held beliefs about the Eighteenth Amendment.
H. Paul Thompson Jr., Joe L. Coker, Lisa M. F. Andersen, and Ann Marie E. Szymanski examine the political and religious factors in early twentieth -century America that led to the push for prohibition, including the temperance movement, the influences of religious conservatism and liberalism, the legislation of individual behavior, and the lingering effects of World War I. From there, several contributors analyze how the laws of prohibition were enforced. Michael Lewis discredits the idea that alcohol consumption increased during the era, while Richard F. Hamm clarifies the connections between prohibition and organized crime, and Thomas R. Pegram demonstrates that issues other than the failure of prohibition contributed to the amendment's repeal. Finally, contributors turn to prohibition's legacy. Mark Lawrence Schrad, Garrett Peck, and Bob L. Beach discuss the reach of prohibition beyond the United States, the influence of anti -alcohol legislation on Americans' long term drinking habits, and efforts to link prohibition with today's debates over the legalization of marijuana.
Together, these essays debunk many of the myths surrounding "the Noble Experiment," not only providing a more in -depth analysis of prohibition but also allowing readers to engage more meaningfully in contemporary debates about alcohol and drug policy.