Programming Languages and Systems: 8th European Symposium on Programming, ESOP’99 Held as Part of the Joint European Conferences on Theory and Practice of Software, ETAPS’99 Amsterdam, The Netherlands, March 22–28, 1999 Proceedings

این دومین بار است که ESOP بخشی از خوشه ETAPS از کنفرانس ها، کارگاه ها، جلسات گروه کاری و سایر فعالیت های مرتبط را تشکیل می دهد. یکی از نتایج گردهمایی بسیاری از کنفرانس ها کاهش تعداد امکان ارسال مقاله به یک کنفرانس اروپایی و افزایش رقابت بین کنفرانس ها است که زمانی رخ می دهد که مرزهای بین کنفرانس های فردی هنوز به خوبی مشخص نشده باشد. شاید به همین دلیل بود که امسال فقط 44 مورد دریافت شد. از سوی دیگر احساس می‌کنیم که میانگین کیفیت ارسال‌ها بالا رفته است و به این ترتیب کمیته برنامه توانست 18 مقاله خوب را انتخاب کند که تنها یک مقاله کمتر از سال قبل است. کمیته برنامه به صورت فیزیکی جلسه ای برگزار نکرد و تمام بحث ها با استفاده از سیستم پایگاه داده مبتنی بر وب انجام شد. علیرغم برخی احساسات مختلط، تمایل کلی به قدردانی از زمان اضافی موجود برای نگاهی مجدد به مقالات و پرداختن به نظرات ارائه شده توسط سایر اعضای کمیته برنامه وجود دارد. می‌خواهم از اعضای کمیته برنامه‌های همکارم به خاطر کاری که در فرآیند داوری انجام داده‌اند و بازخورد ارزشمندی که به نویسندگان داده‌اند تشکر کنم. من می‌خواهم از داوران به خاطر کارشان و نظرات دقیق بسیار تشکر کنم، و در نهایت می‌خواهم از همه کسانی که مقاله ارسال کرده‌اند تشکر کنم: بدون نویسنده، بدون کنفرانس.

This is the second time that of ESOP has formed part of the ETAPS cluster of conferences, workshops, working group meetings and other associated activities. One of the results of colocatingso many conferences is a reduction in the number of possibilities to submit a paper to a European conference and the increased competition between conferences that occurs when boundaries between indiv- ual conferences have not yet become well established. This may have been the reason for the fact that only 44 submission were received this year. On the other hand we feel that the average quality of submissions has gone up, and thus the program committee was able to select 18 good papers, only one less than the year before. The program committee did not meet physically, and all discussion was done usinga Web-driven data base system. Despite some mixed feelings there is an overall tendency to appreciate the extra time available for giving papers a s- ond look and really going into comments made by other program committee members. I want to thank my fellow program committee members for the work they have put into the refereeingprocess and the valuable feedback they have given to authors. I want to thank the referees for their work and many detailed comments, and ?nally I want to thank everyone who has submitted a paper: without authors, no conference.