Problems of Semantics: A Contribution to the Analysis of the Language Science

تحقیقات روشنگرانه لادیسلاو توندل در مورد زبان علوم مستقیماً بر برخی از نقاط تقابل تعیین کننده در فلسفه مدرن علم و خود زبان تأثیر دارد. در دهه‌ای که رویه‌های علمی او به زبان انگلیسی منتشر شد (مطالعات بوستون 11)، دکتر توندل تک‌نگاشت اصلی خود در سال 1966 را درباره وعده‌ها، مشکلات و دستاوردهای معناشناسی مدرن بزرگ کرد: موضوع اصلی کار بعدی او نظریه اطلاعات معنایی بود. یک ترجمه روسی که به طور قابل توجهی به عنوان چاپ دوم گسترش یافته بود، در سال 1975 (مسکو، ناشران پیشرفت) با تفسیر انتقادی قدردانی، در قالب یک نتیجه، توسط پروفسور Avenir I. Uemov از اودسا منتشر شد. در واقع، بسیاری از مطالعات شوروی در زمینه مسائل معناشناسی علم، همان نوع کنجکاوی فلسفی را در مورد رابطه معانی در زبان علمی با رویه های معرفت شناسی علمی که مشخصه کار توندل است، مانند آثار میریسلاو پوپوویچ (کیف) و وادیرن نشان می دهد. سادوفسکی (مسکو) و همکارانشان. اما می دانیم که علاقه به این موضوعات در سطح جهانی است، از موضوعات کلاسیکی مانند معنا و دلالت، تقلیل تجربه گرایانه، مبهم بودن و کدورت معنایی گرفته تا موضوعات جدید و به همان اندازه هیجان انگیز معناشناسی انتخاب های ترجیحی غیر منحصر به فرد، تفاوت های ظریف. مترادف اطلاعاتی، و معناشناسی شکل تصویر (به طور خلاصه اما زیبا در آخرین فصل متراکم و امیدوارکننده توندل ترسیم شده است). ما از همکاری مهربان توندل در تولید این نسخه انگلیسی، در واقع ویرایش سوم، از تحقیقات او در مورد معناشناسی خرسندیم.

Ladislav Tondl's insightful investigations into the language of the sciences bear directly upon some decisive points of confrontation in modern philos­ ophy of science and of language itself. In the decade since his Scientific Procedures was published in English (Boston Studies 11), Dr Tondl has enlarged his original monograph of 1966 on the promise, problems and achievements of modern semantics: the main topic of his later work has been semantic information theory. A Russian translation, considerably expanded as a second edition, was published in 1975 (Moscow, Progress Publishers) with an appreciative critical commentary, in the form of a conclusion, by Professor Avenir I. Uemov of Odessa. Indeed many Soviet studies in the problems of the semantics of science show the same sort of philosophical curiosity about the relationship of meanings in scientific language to pro­ cedures in scientific epistemology that characterizes Tondl's work, as in the work of Mirislav Popovich (Kiev) and Vadirn Sadovsky (Moscow) and their colleagues. But we know that interest in these matters is world-wide, ranging from such classical topics as sense and denotation, empiricist reduction, vagueness and denotational opacity, to the new and equally exciting topics of the semantics of non-unique preference choices, the nuances of informational synonymity, and the semantics of a picture shape (so briefly but beautifully sketched in Tondl's dense and promising last chapter). We are pleased to have had Tondl's kind cooperation in producing this English edition, actually a third edition, of his research about semantics.