Problem-Solving Courts, Criminal Justice, and the International Gold Standard: Reframing the English and Welsh Drug Courts

این کتاب یافته‌های حاصل از ارزیابی فرآیند انجام شده در دادگاه حل مشکل واقع در انگلستان را ارائه می‌کند: دادگاه بازبینی منچستر. برخلاف موفقیت‌های مستند به‌طور گسترده مدل‌های بین‌المللی مشابه، هیچ جزئیاتی از دادگاه بازبینی منچستر در ادبیات قابل دسترسی وجود ندارد، نه در هیچ سند خط‌مشی، و نه کتابچه راهنمای دادگاه یا وب‌سایتی که اهداف و عملکرد مورد انتظار را مشخص کند. در اتخاذ چارچوب تحلیلی اصلی «شراب» و «بطری» که توسط محققان فقه درمانی ارائه شده است، و با انجام یک تحلیل تطبیقی ​​دقیق در مقایسه دادگاه با دادگاه‌های موفق بین‌المللی حل مسئله، داده‌های تجربی اولیه به یک منطقه نادیده گرفته شده شفافیت می‌بخشد. تجزیه و تحلیل وفاداری نیز برای دادگاه‌های مواد مخدر انگلیسی و ولزی که در اوایل دهه 2000 تأسیس شده بودند، ارائه شده است، اما پس از مدت کوتاهی بدون توضیح رضایت‌بخش برای دلیل آن، کنار رفت. یافته‌های این کتاب نور جدیدی را بر علل سقوط دادگاه مواد مخدر در انگلیس و ولز در انتظار تماس‌های اخیر برای راه‌اندازی مجموعه جدیدی از دادگاه‌های حل مشکل می‌افکند. با توجه به پایگاه شواهد بین‌المللی و مبارزات ملی در این زمینه، این کتاب یک ماتریس وفاداری جدید، ویژه بریتانیا را پیشنهاد می‌کند تا انگیزه‌ای برای عملکرد جدید در این زمینه ایجاد کند، در حالی که شکست‌های گذشته را در نظر می‌گیرد و مسائل جاری را تصدیق می‌کند. بنابراین، این کتاب نه تنها با پیشرفت دانش در مورد یک منطقه به طور قابل توجهی ناشناخته، زمینه جدیدی را ایجاد می کند، بلکه راه های مهمی برای کمک به سیاست گذاران در راهبردهای خود در مقابله با تکرار جرم، اعتیاد، قربانی شدن و ریاضت اقتصادی فراهم می کند، زیرا مسائل اجتماعی و انسانی گسترده ای که در حال حاضر منچستر و منچستر با آن مواجه هستند. بریتانیا به طور گسترده تر.

این کتاب با ارائه پیشرفت های قابل توجه در تئوری، سیاست و عمل در مقیاس ملی و بین المللی، منبع ارزشمندی برای دانشگاهیان و پزشکان شاغل در زمینه های عدالت درمانی، حقوق جزا، جرم شناسی، عدالت کیفری، و مطالعات اجتماعی-حقوقی.

This book presents findings from a process evaluation carried out at a problem-solving court located in England: Manchester Review Court. Unlike the widely documented successes of similar international models, there is no detail of Manchester Review Court in the accessible literature, not in any policy document, nor is there a court handbook or website outlining objectives and expected practice. In adopting the seminal ‘wine’ and ‘bottle’ analytical framework propounded by therapeutic jurisprudence scholars, and by carrying out a detailed comparative analysis comparing the court to successful international problem-solving courts, the original empirical data brings clarity to an overlooked area. A fidelity analysis is also offered for the forerunning English and Welsh drug courts, which were established during the early 2000s, but then shortly fell by the wayside without satisfactory explanation for why. Findings from the book shed new light on the causes of the English and Welsh drug court downfalls pending recent calls to roll out a fresh suite of problem-solving courts. In light of the international evidence base and national struggles in the field, the book proposes a renewed, UK-specific, fidelity matrix to forge the impetus for new practice in this area, whilst accounting for past failures and acknowledging current issues. Therefore, this book not only breaks new ground by advancing knowledge of a significantly uncharted area but provides important inroads for helping policymakers with their strategies in tackling recidivism, addiction, victimisation, and austerity, as widespread social and human issues currently facing both Manchester and the UK more broadly.

Presenting significant advancements in theory, policy, and practice at both national and international scale, the book will be a valuable resource for academics and practitioners working in the fields of Therapeutic Justice, Criminal Law, Criminology, Criminal Justice, and Socio-Legal Studies.