ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Probabilistic knowledge

دانلود کتاب دانش احتمالی

Probabilistic knowledge

مشخصات کتاب

Probabilistic knowledge

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 9780192510587, 0192510584 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2018 
تعداد صفحات: 281 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 3 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 43,000



کلمات کلیدی مربوط به کتاب دانش احتمالی: بیز، بیزی، احتمالات، منطق، نمادین و ریاضی، هوش مصنوعی، ریاضیات / کاربردی، ریاضیات / احتمالات و آمار / عمومی



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 9


در صورت تبدیل فایل کتاب Probabilistic knowledge به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب دانش احتمالی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب دانش احتمالی

این کتاب استدلال می کند که اعتبارات می توانند دانش باشند. بگو که شما اعتبار . دارید که یک سکه به سر می رسد، . اعتباری که دوست شما جونز سیگار می کشد، و . اعتباری که دوست شما براون سیگار می کشد. من استدلال می کنم که هر یک از این اعتبارات می تواند دانش باشد، درست به همان شکلی که باورهای کامل شما می تواند دانش باشد. معرفت شناسی سنتی بر وضعیت معرفتی باورهای کامل در گزاره هایی مانند گزاره ای که خواب نمی بینید یا خدا وجود دارد، یا اینکه شما دست دارید. اما علاوه بر داشتن دانش مشکی و گزاره های سفید، ما دانشی داریم که به هر رنگ خاکستری می آید. این کتاب در مورد اعتبارات است، اما نه فقط در مورد اعتبارات. به طور کلی، این در مورد باورهای احتمالی است. به عنوان مثال، من استدلال می کنم که شما می توانید آن را بدانید ممکن است بیرون باران ببارد، جایی که این باور معرفتی را نمی توان به آن تقلیل داد اعتقاد کامل به هر گزاره ای به همین ترتیب، باورهای مشروط و مشروط شما اعتبارات می تواند دانش احتمالی باشد. همچنین، این کتاب در مورد دانش است، اما نه فقط در مورد دانش، بلکه در مورد اعتقاد و ادعا نیز هست. چیزی وجود دارد مشترک با اعتبارات، باورهای معرفتی معرفتی، باورهای مشروط، مشروط اعتبارات و غیره محتویات این نگرش ها مجموعه ای از احتمالات است فاصله روی گزاره ها یا محتویات احتمالی. همانطور که سنت معتقد است که شما گزاره‌ها را باور کنید و ادعا کنید، من معتقدم که شما می‌توانید احتمالاتی را باور کنید و ادعا کنید از این رو محتویات احتمالی نه تنها در معرفت شناسی نقش محوری دارند، اما در فلسفه ذهن و فلسفه زبان نیز. پذیرفتن اینکه می‌توانیم محتویات احتمالی را باور کنیم، ادعا کنیم و بدانیم پیامدهای قابل توجهی برای طیف گسترده ای از بحث های معاصر. برای مثال، استدلال‌های من در مورد باور احتمالی، روایت جدیدی از رابطه را پشتیبانی می‌کند بین باور کامل و اعتبار همانطور که من از این ادعا دفاع می کنم که می توانیم ادعا کنیم محتویات احتمالی، من یک معناشناسی رسمی را برای معرفتی توسعه داده و از آن دفاع می کنم مدال ها و عملگرهای احتمال، و همچنین یک معناشناسی رسمی برای نشانگر مشروط در طول راه، من استدلال هایی ارائه می کنم که افراد مشهور را به چالش می کشد ارتباط بین شرطی های شاخص و احتمال شرطی. بعدا در فصل های کتاب، من چندین استدلال برای ادعایی که می توانیم درک کنیم بحث می کنم محتویات احتمالی، از جمله استدلال های ارائه شده توسط مدل های بیزی ادراک بصری انسان من چندین هنجار دانش حاکم بر عقلانیت را توسعه می دهم باور و عمل، از جمله هنجارهایی که پیامدهایی برای آنچه باید داشته باشید دارد وقتی متوجه شدید که با یک همتای معرفتی مخالف هستید، باور کنید. الف را هجی می کنم تفسیر دقیق این ادعا که منابع تئوری تصمیم گیری استاندارد است زمانی که نوبت به تصمیم گیری در مورد اینکه آیا تغییر دهنده داشته باشید، کافی نیستند تجربیات. من از دگماتیسم ادراکی از این اعتراض که ناسازگار است دفاع می کنم با اصول بیزی به روز رسانی منطقی. در کنار بسیاری از سؤالات فلسفی، دانش احتمالی نیز کمک می کند ما به سوالات مورد علاقه مخاطبان بیشتر پاسخ می دهیم. به عنوان مثال، پذیرش احتمالات دانش باید ما را به بازنگری در ارزیابی های منفی رایج ترغیب کند گفتار کلیشه ای زنانه دانش احتمالی نقش مهمی در استانداردهای قانونی اثبات، مانند استاندارد اثبات فراتر از شک معقول. این واقعیت که اثبات حقوقی مستلزم دانش احتمالی است، دلیل آن را توضیح می دهد شواهد آماری برای صدور حکم قانونی مجرمیت یا مسئولیت کافی نیست. در نهایت، دانش احتمالی را می توان برای توضیح چرایی اعمال پروفایل نژادی استفاده کرد نه تنها هنجارهای اخلاقی، بلکه هنجارهای معرفتی را نیز زیر پا می گذارند. امیدوارم که علاوه بر این برای پیشبرد بسیاری از بحث های فلسفی، این کتاب نیز به حرکت کمک می کند با شناسایی مشکلات عملی و سیاسی که در کانون توجه قرار دارند، آنها را به بیرون می رسانند ادعاها ممکن است مفید اعمال شوند. برخی از خوانندگان با زمان محدود ممکن است علاقه مند به خواندن بخش های انتخاب شده باشند از کتاب. معرفت شناسان با مطالعه به نکات مهم بسیاری دست خواهند یافت فصل ، بخش .–، و فصل  تا . فیلسوفان زبان تمرکز بر فصل‌های –، فصل  و بخش‌های .– مفید خواهد بود. برای هر کسی که مایل به خواندن یک نسخه فشرده از این کتاب است، برای یک جلسه از یک سمینار فارغ التحصیل یا یک گروه خواندن، من بخش های .–، .، .، . را توصیه می کنم و .–، با افزودن احتمالی بخش . برای خوانندگان ناآشنا با ادبیات معرفتی، و بخش های . و .– برای خوانندگان علاقه مند در کاربردهای عملی دانش احتمالی ده فصل اصلی از این کتاب برای خوانندگان بدون پیش زمینه در معناشناسی رسمی در دسترس است. را ضمیمه یک فصل اضافی برای خوانندگان زبان شناسی است که می خواهند این کتاب را دوست دارم تا آن را به یازده برسانید.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

This book argues that credences can be knowledge. Say you have . credence that a certain coin landed heads, . credence that your friend Jones smokes, and . credence that your friend Brown smokes. I argue that each of these credences can be knowledge, in just the same way that your full beliefs can be knowledge. Traditional epistemology has focused on the epistemic status of full beliefs in propositions, such as the proposition that you are not dreaming, or that God exists, or that you have hands. But in addition to having knowledge of black and white propositions, we have knowledge that comes in every shade of grey. This book is about credences, but not just about credences. More generally, it is about probabilistic beliefs. For instance, I argue that you can know that it might be raining outside,where this epistemicmodal belief cannot be reduced to full belief in any proposition. Similarly, your conditional beliefs and conditional credences can be probabilistic knowledge.Also, this book is about knowledge, but not just about knowledge—it is alsoabout belief andassertion.There is something common to credences, epistemic modal beliefs, conditional beliefs, conditional credences, and so on. The contents of these attitudes are sets of probability spaces over propositions, or probabilistic contents. Just as tradition holds that you believe and assert propositions, I hold that you can believe and assert probabilistic contents.Hence probabilistic contents play a central role not only in epistemology, but in the philosophy of mind and the philosophy of language as well. Accepting that we can believe, assert, and know probabilistic contents has significant consequences for a wide range of contemporary debates. For instance, my arguments about probabilistic belief support a novel account of the relationship between full belief and credence. As I defend the claim that we can assert probabilistic contents, I develop and defend a formal semantics for epistemic modals and probability operators, as well as a formal semantics for indicative conditionals. Along the way, I give arguments that challenge the celebrated connection between indicative conditionals and conditional probability. In later chaptersof thebook, I discuss several arguments for the claimthatwe canperceive probabilistic contents, including arguments informed by Bayesian models of human visual perception. I develop several knowledge norms governing rational belief and action, including norms that have implications for what you should believe when you find out that you disagree with an epistemic peer. I spell out a precise interpretation of the claim that the resources of standard decision theory are inadequate when it comes to decisions about whether to have transformative experiences. I defend perceptual dogmatism from the objection that it is inconsistent with Bayesian principles of rational updating. Along with many philosophical questions, probabilistic knowledge also helps us answer questions of interest to broader audiences. For instance, accepting probabilistic knowledge should prompt us to rethink common negative evaluations of stereotypically female speech. Probabilistic knowledge plays an important role in legal standards of proof, such as the standard of proof beyond a reasonable doubt. The fact that legal proof requires probabilistic knowledge explains why merely statistical evidence is insufficient to license a legal verdict of guilt or liability. Finally, probabilistic knowledge can be used to explain why acts of racial profiling violate not only moral norms, but also epistemic norms. I hope that in addition to moving many philosophical debates forward, this book will also help move them outward, by identifying practical and political problems towhichmy central claimsmay be usefully applied. Some readers with limited time may be interested in reading selected portions of the book. Epistemologists will hit many important highlights by reading chapter , sections .–, and chapters  through . Philosophers of language will find it useful to focus on chapters –, chapter , and sections .–. For anyone wishing to read a condensed version of this book, say for one meeting of a graduate seminar or a reading group, I recommend sections .–, ., ., ., and .–, with the possible addition of section . for readers unfamiliar with the literature on epistemic modals, and sections . and .– for readers interested in practical applications of probabilistic knowledge. The main ten chapters of the book are accessible to readers with no background in formal semantics; the appendix is an additional chapter for linguistically-minded readers who would like this book to turn it up to eleven.



فهرست مطالب

Contents
Preface ix
. The case for probabilistic contents 
. Probabilistic beliefs 
. An argument for probabilistic contents of belief 
. The roles played by contents of belief 
. Full beliefs 
. Alternative roles for contents of belief 
. The case for probabilistic assertion 
. Familiar arguments against propositional contents of assertion 
. Foundational arguments for probabilistic contents of assertion 
. Modeling communication 
. Epistemic modals and indicative conditionals 
. A test battery for probabilistic content 
. Epistemic modals and probability operators 
. Motivations for my semantics 
. Embedded epistemic vocabulary 
. Challenges for other theories 
. A semantics for epistemic modals and probability operators 
. A semantics for simple sentences 
. The relationship between credence and full belief 
. Indicative conditionals 
. Probabilities of conditionals as conditional probabilities 
. A semantics for conditionals 
. Why probabilities of conditionals are not conditional probabilities 
. A semantics for other logical operators 
. The pragmatics of epistemic vocabulary 
. The case for probabilistic knowledge 
. The thesis that probabilistic beliefs can be knowledge 
. Testimony 
. Perception 
. Arguments for probabilistic contents of experience 
. Other sources of knowledge 
. Justified true belief without knowledge 
. Traditional theories of knowledge 
. An alternative mental state? 
. Applications 
. Factivity 
. Alternatives to probabilistic knowledge? 
. The contents of knowledge ascriptions 
. Frequently asked questions 
. Relativism 
. Objective chance 
. Skepticism 
. A skeptical puzzle 
. The argument from inconsistency 
. The argument from closure 
. The argument from disjunction 
. The argument from safety 
. Knowledge and belief 
. The knowledge norm of belief 
. Peer disagreement 
. Applying the knowledge norm of belief 
. Statistical inference 
. Responses to skepticism about perceptual knowledge 
. Knowledge and action 
. Knowledge norms of action 
. Addressing objections 
. Applying knowledge norms of action 
. Pragmatic encroachment 
. Transformative experience 
. Knowledge and persons 
. Statistical evidence 
. An account of legal proof 
. Applying knowledge standards of proof 
. Racial and other profiling 
. Applying the rule of consideration 
Appendix: A formal semantics for epistemic vocabulary 
A. Background 
A. Epistemic modals and probability operators 
A. Simple sentences 
A. Indicative conditionals 
A. Other logical operators 
References 
Index 




نظرات کاربران