Principles of Rock Deformation

فیزیکدانان تلاش می‌کنند با ساده‌سازی و تقریب، پدیده‌های طبیعی را به ابعاد اساسی خود تقلیل دهند و با تعریف قوانین طبیعی، آنها را توضیح دهند. به طور متناقض، در حالی که در زمین شناسی یک نیاز حیاتی برای کاهش اطلاعات میدانی عظیم به ضروریات آن وجود دارد، اغلب در حالت بیش از حد توصیفی قرار دارد. این نگرش محتاطانه زمین شناسان به دلیل ماهیت موضوعات مورد بررسی است، زیرا استخراج پارامترهای مهم از داده های خام اغلب دشوار است. همچنین از نحوه انجام کارهای زمین شناسی نتیجه می شود. زمین شناسان، مانند تحقیقات پلیس، تلاش می کنند تا شرایط و رویدادهای گذشته را از تجزیه و تحلیل ویژگی های حفظ شده در سنگ ها بازسازی کنند. در فیزیک تمام دانش مبتنی بر آزمایش است، اما در علوم زمین شواهد تجربی دامنه بسیار محدودی دارد و تفسیر آن دشوار است. رویکرد محتاطانه زمین شناس در پذیرش شواهد به دست آمده از مدل سازی و کمی سازی، گاهی اوقات مشکوک است که بیش از حد گرفته شود. خطوط بالقوه ثمربخش پیشروی را از بین می برد. به عنوان مثال، هنگامی که از محاسبات مرتبه بزرگی امتناع می ورزد، خطر غرق شدن در حدس و گمان های انسانی وجود دارد. خوشبختانه امروزه، بسیاری از مطالعات بیشتر تمایل به تفکیک و ترتیب حقایق مهم دارند و با محدودیت‌های عددی انجام می‌شوند، که اگرچه ماهیت تقریبی دارند، اما دامنه فرضیه‌ها را محدود می‌کنند و در نتیجه مدل‌های جدیدی را به وجود می‌آورند.

Physicists attempt to reduce natural phenomena to their essential dimensions by means of simplification and approximation and to account for them by defining natural laws. Paradoxically, whilst there is a critical need in geology to reduce the overwhelming field information to its essentials, it often re­ mains in an over-descriptive state. This prudent attitude of geologists is dictated by the nature of the subjects being consi­ dered, as it is often difficult to derive the significant parame­ ters from the raw data. It also follows from the way that geolo­ gical work is carried out. Geologists proceed, as in a police investigation, by trying to reconstruct past conditions and events from an analysis of the features preserved in rocks. In physics all knowledge is based on experiment but in the Earth Sciences experimental evidence is of very limited scope and is difficult to interpret. The geologist's cautious approach in accepting evidence gained by modelling and quantification is sometimes questionable when it is taken too far. It shuts out potentially fruitful lines of advance; for instance when refu­ sing order of magnitude calculations, it risks being drowned in anthropomorphic speculation. Happily nowadays, many more studies tend to separate and order the significant facts and are carried out with numerical constraints, which although they are approxi­ mate in nature, limit the range of hypotheses and thus give rise to new models.