دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Epstein. Richard L
سری: Logic as the Art of Reasoning Well
ISBN (شابک) : 0983452148, 0983452156
ناشر: Advanced Reasoning Forum
سال نشر: 2013
تعداد صفحات: 211
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 5 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب استدلال تجویز: مقالاتی درمورد منطق و به خوبی هنر استدلال: منطق. استدلال.
در صورت تبدیل فایل کتاب Prescriptive reasoning : essays on logic as the art of reasoning well به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب استدلال تجویز: مقالاتی درمورد منطق و به خوبی هنر استدلال نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این سری از کتاب ها مبانی منطق را به سبکی ارائه می دهد که هم برای دانشجویان و هم برای دانش پژوهان در دسترس است. متن هر مقاله یک داستان، خط اصلی توسعه ایده ها را ارائه می دهد، در حالی که یادداشت ها و ضمیمه ها تحقیق را در یک زمینه علمی بزرگتر قرار می دهند. مقالات با هم همپوشانی دارند و یک تحلیل یکپارچه از منطق به عنوان هنر استدلال درست را تشکیل می دهند، با این حال هر مقاله به گونه ای طراحی شده است که بتوان آن را به طور مستقل خواند. موضوع این جلد استدلال تجویزی است. ادعاهای توصیفی می گویند که جهان چگونه است، بوده یا خواهد بود. ادعاهای تجویزی می گویند که جهان چگونه باید باشد. ما قوانین نسبتاً روشنی برای استدلال با ادعاهای توصیفی داریم. هدف مقاله اول، "استدلال با ادعاهای تجویزی"، روشن کردن چگونگی استدلال با ادعاهای تجویزی است. اولین قدم در انجام این کار، توجیه درست یا نادرست مشاهده نسخه هایمان است. این توجیه بخشی از یک رویکرد کلی به استدلال است که در آن بسیاری از انواع ارزیابیهای شخصی بهعنوان تقسیمبندی درست و نادرست تلقی میشوند. این دیدگاه در تحلیلهای استدلال از منطق صوری تا تحلیل استدلال، اگر صریح نباشد، ضمنی بوده است. در "حقیقت و استدلال" دلایلی را برای اتخاذ آن روش بیان کردم. به نظر می رسد نظریه ها نیز توصیفی یا تجویزی هستند. برخی می گویند دنیا چگونه است، برخی دیگر چگونه باید باشد. با این حال، همانطور که در "نظریه های تجویزی؟" نشان داده شده است، با بررسی دقیق، تمایز تبخیر می شود. مگر اینکه کسی بگوید که نظریههای خاصی درباره ارزشها از مفهومی کاملاً متفاوت از حقیقت استفاده میکنند که در علم به کار میرود و در روشهای استدلال معمول ما مدون است. در غیاب آن، به نظر می رسد هیچ توجیهی برای ساختن و ارزیابی آنچه که معمولاً به عنوان نظریه های تجویزی متفاوت از نظریه های توصیفی در نظر گرفته می شود، وجود ندارد. بسیاری از بحث ها در مورد چگونگی ارزیابی ادعاهای تجویزی بر حسب اینکه انجام چه کاری منطقی یا غیرمنطقی است، ارائه شده است. در مقاله پایانی، «عقلانیت»، منظور ما از ایده عقلانی بودن فردی بررسی شده و محدودیتهای آن برچسب در ارزیابی استدلال یا اعمال نشان داده میشود.
This series of books presents the fundamentals of logic in a style accessible to both students and scholars. The text of each essay presents a story, the main line of development of the ideas, while the notes and appendices place the research within a larger scholarly context. The essays overlap, forming a unified analysis of logic as the art of reasoning well, yet each essay is designed so that it may be read independently. The topic of this volume is prescriptive reasoning. Descriptive claims say how the world is, was, or will be; prescriptive claims say how the world should be. We have fairly clear rules for reasoning with descriptive claims. The goal of the first essay, "Reasoning with Prescriptive Claims," is to clarify how to reason with prescriptive ones. The first step in doing so is to justify our viewing prescriptions as true or false. That justification is part of a general approach to reasoning in which many kinds of personal evaluations are taken to be true-false divisions. That view has been implicit if not explicit in analyses of reasoning from formal logic through argument analysis. in "Truth and Reasoning" I set out reasons for adopting that methodology. Theories, too, seem to be descriptive or prescriptive. Some say how the world is, others how the world should be. Yet, as shown in "Prescriptive Theories?", on close examination the distinction evaporates. Unless, that is, one says that certain theories about values use an entirely different notion of truth than is used in science and is codified in our usual methods of reasoning. Absent that, there seems to be no justification for constructing and evaluating what are typically thought of as prescriptive theories differently from descriptive ones. Many discussions of how to evaluate prescriptive claims are given in terms of what is rational or irrational to do. In the final essay, "Rationality," what we mean by the idea of someone being rational is investigated and the limitations of that label in evaluating reasoning or actions is shown