Popular Trials: Rhetoric, Mass Media, and the Law

بورس تحصیلی معاصر نقش قدرتمند فزاینده قانون را در زندگی آمریکایی نشان می دهد. آموزش حقوق نیز به نوبه خود بر مشکلات و فنون ارتباط متمرکز شده است. این کتاب از طریق مطالعه انتقادی هشت آزمایش رایج به این علایق می پردازد: محاکمه قرن هفدهمی دکتر هنری ساچورل، و محاکمه های قرن بیستم اسکوپز، روزنبرگ، شیکاگو هفت، کاتونسویل نه، جان هینکلی، کلاوس فون بولو. و لری هجکاک، شهردار سن دیگو. چنین محاکمه‌هایی جرقه‌ی بحث‌های عمومی بزرگ را برمی‌انگیزد، به نمادهای زندگی عمومی تبدیل می‌شود و باورها و نهادهای خاصی را مشروعیت می‌بخشد. با این حال، با وجود دید بالا و درام، این کارآزمایی عمومی به عنوان رویداد متقاعدکننده مطالعه کافی دریافت نکرده است. محاکمه مردمی که در تقاطع رویه‌های نهادی حقوق و رسانه‌های جمعی قرار دارد، مطالعه را بر اساس مفروضات متعارف دانش پژوهی هم در مطالعات حقوقی و هم در مطالعات ارتباطات مخدوش کرده است. ارتباط عمومی، ژانری که شامل محاکمه هایی است که به طور غیرعادی برجسته در گفتمان عمومی هستند. علاوه بر این، محاکمه های مردمی اغلب با ارائه رسانه های ویژه از طریق پوشش تلویزیونی خود دادگاه و تحلیل اخبار، همذات پنداری شدید مخاطبان با بازیگران اصلی و پیامدهای سیاسی و اجتماعی مستقل از اقدام قانونی مشخص می شوند. مقالات این مجلد بر کارکردهای بلاغی محاکمات عمومی تأکید دارند. مشارکت کنندگان علاوه بر ویراستار عبارتند از لارنس ام. برنابو، بری برومت، سلست میشل کاندیت، ژولیت دی، سوزان جی. دراکر، جی. جاستین گوستینیس، جانیس پلات هانولد، ویلیام لوئیس، جان لوئیس لوکیتس، و لری ای ویلیامسون.< /div>

Contemporary scholarship illustrates the law’s increasingly powerful role in American life; legal education, in turn, has focused on the problems and techniques of communication. This book addresses these interests through critical study of eight popular trials: the 17th-century trial of Dr. Henry Sacheverell, and the 20th-century trials of Scopes, the Rosenbergs, the Chicago Seven, the Catonsville Nine, John Hinckley, Claus von Bulow, and San Diego Mayor Larry Hedgecock. Such trials spark major public debates, become symbols of public life, and legitimize particular beliefs and institutions. Despite high visibility and drama, however, the popular trial has not received sufficient study as persuasive event. Lying at the intersection of the institutional practices of law and the mass media, the popular trial has confounded study according to the conventional assumptions of scholarship in both law and communication studies.