Politische Diskurse im Internet und in Zeitungen: Das Beispiel Genfood

اینترنت توسط بسیاری به عنوان ابزاری تلقی می‌شود که می‌تواند بحث عمومی را در مورد مسائل سیاسی جاری با طیف وسیع‌تری از بازیگران و دیدگاه‌های استدلالی نسبت به رسانه‌های جمعی معمولی امکان‌پذیر سازد. به این ترتیب اینترنت می تواند به دموکراتیک و عقلانی کردن گفتمان عمومی کمک کند. این فرض با استفاده از ابزارهای تجربی کمی در منطقه آلمانی زبان بر اساس اختلاف در مورد مزایا و خطرات مواد غذایی دستکاری شده ژنتیکی بررسی شده است. علاوه بر تجزیه و تحلیل محتوای مرسوم، تجزیه و تحلیل روشی نوآورانه از لینک ها و وب سایت ها نیز انجام می شود. نتایج تنها تفاوت‌های نسبتاً کمی بین اینترنت و روزنامه‌های با کیفیت را نشان می‌دهد، به شرطی که اینترنت از سمت عرضه قابل دسترسی نباشد، بلکه از دیدگاه آن دسته از کاربرانی که از گوگل به عنوان موتور جستجو استفاده می‌کنند. علاوه بر این، به نظر می رسد اینترنت به چندپارگی جامعه سیاسی کمک می کند.

Das Internet gilt vielen als ein Instrument, das im Vergleich zu herkömmlichen Massenmedien eine öffentliche Debatte mit einem weitaus breiteren Spektrum an Akteuren und argumentativen Gesichtspunkten zu aktuellen politischen Fragen ermöglichen würde. Damit könne das Internet zu einer Demokratisierung und Rationalisierung öffentlicher Diskurse beitragen. Diese Annahme wird anhand des Streits um Nutzen und Gefahren von Genfood mit quantitativen empirischen Mitteln im deutschsprachigen Raum untersucht. Neben einer konventionellen Inhaltsanalyse wird auch eine methodisch innovative Analyse von Hyperlinks und Webseiten durchgeführt. Im Ergebnis zeigen sich nur relativ kleine Unterschiede zwischen Internet und Qualitätszeitungen, sofern das Internet nicht von der Angebotsseite erschlossen wird, sondern aus der Perspektive derjenigen Nutzer, die Google als Suchmaschine heranziehen. Zudem scheint das Internet zu einer Fragmentierung politischer Öffentlichkeit beizutragen.