برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Politics in Context: Assimilation and Conflict in Urban Neighborhoods

دانلود کتاب سیاست در زمینه: جذب و تضاد در محله های شهری

مشخصات کتاب

Politics in Context: Assimilation and Conflict in Urban Neighborhoods

دسته بندی: سیاست
ویرایش:  
نویسندگان: R. Robert Huckfeldt  
سری:  
ISBN (شابک) : 9780875860671, 0875860680 
ناشر:  
سال نشر: 2003 
تعداد صفحات: 201 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 54,000

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 4

در صورت تبدیل فایل کتاب Politics in Context: Assimilation and Conflict in Urban Neighborhoods به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب سیاست در زمینه: جذب و تضاد در محله های شهری نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب سیاست در زمینه: جذب و تضاد در محله های شهری

عقاید سیاسی و رفتار افراد را نمی توان جدا از محیطی که در آن رخ می دهد توضیح داد. ویژگی های فردی به تنهایی اعمال و عقاید سیاسی را تعیین نمی کند. بلکه رفتار سیاسی را باید بر حسب رابطه کنشگر با محیط و عوامل محیطی که بر انتخاب فردی تأثیر می گذارد درک کرد. (از مقدمه) "استدلال محوری این کتاب این است که زمینه های اجتماعی محله پیامدهای سیاسی مهمی دارد، نه تنها برای رفتار فردی، بلکه برای سرزندگی سیاسی گروه ها در روند سیاسی. این بحث ربطی به حاشیه نشینی ندارد. تبیین بورژوازی برای ناپدید شدن سیاست طبقاتی استدلال می کند که بهبود شرایط کار، دستمزد بهتر و زندگی در حومه شهر، طبقه کارگری را ایجاد می کند که از ارزش های طبقه متوسط و سبک زندگی طبقه متوسط القا شده است. به ویژه در از نظر موقعیت سکونت، یک محل سکونت در حومه شهر ارزش های تغییر یافته ای را ایجاد می کند و در کنار این ارزش های تغییر یافته، مجموعه ای کاملاً متفاوت از دیدگاه های سیاسی ایجاد می کند. دیدگاه بورژوازی از چند جبهه مورد حمله قرار گرفته است. در القای ارزش های طبقه متوسط یا در ظهور جمهوری خواهی یا در کاهش وفاداری طبقاتی. تلاش حاضر این نتایج را مورد مناقشه قرار نمی دهد: دلیلی وجود ندارد که باور کنیم ثروت فردی یا سکونت در حومه شهر باید لزوماً وفاداری طبقاتی یا تمایز سیاسی در امتداد خطوط طبقاتی را کاهش دهد. استدلال می شود که: (1) سیاست طبقات اجتماعی، قبل از هر چیز، سیاست گروهی است (همیلتون، 1972). (2) سیاست گروه را نمی توان صرفاً بر اساس علایق و استعدادهای فردی توضیح داد و بنابراین (3) برای تبیین سیاست گروه باید زمینه های اجتماعی اعضای گروه را در نظر گرفت. نکته مهم این است که عضویت در گروه و سیاست گروهی نباید به طور کامل نتیجه ویژگی های فردی و شرایط فردی تصور شود. تعلق به یک گروه شامل الگوهای روابطی است که فرد را به گروه پیوند می دهد: همین کلمات تصویری از پیوندهای اجتماعی قوی را برمی انگیزند.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Political opinions and the behavior of individuals cannot be explained apart from the environments within which they occur. Individual characteristics alone do not determine political actions and opinions. Rather, political behavior must be understood in terms of the actor's relationship to the environment, and the environmental factors that impinge on individual choice. (From the Introduction) "The central argument of this book is that neighborhood social contexts have important political consequences, not only for individual behavior, but also for the political vitality of groups in the political process. This argument has nothing to do with suburbanization, or with the embourgeoisement thesis as it is traditionally constructed. The embourgeoisement explanation for the disappearance of class politics argues that improved working conditions, better pay and suburban living create a working class that is infused by middle class values and a middle class lifestyle. Especially in terms of residential location, a suburban residence produces changed values and, along with these changed values, an entirely different set of political viewpoints. The embourgeoisement viewpoint has been attacked on a number of fronts. [T]he move to suburbia did not necessarily result in the inculcation of middle class values or in the rise of Republicanism or in the diminution of class loyalty. The present effort does not dispute these results: there is no reason to believe that individual affluence or suburban residence should necessarily diminish class loyalties or political differentiation along class lines. It is argued that: (1) social class politics is, first and foremost, group politics (Hamilton, 1972); (2) group politics cannot be explained on the basis of individual interests and predispositions alone and thus (3) the social contexts of group members must be taken into account in order to explain group politics. The important point is that group membership and group politics should not be wholly conceived as the consequence of individual characteristics and individual circumstances. Belonging to a group involves patterns of relations that bind the individual to the group: the very words provoke an image of strong social ties."