دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: علم شیمی ویرایش: نویسندگان: MICHAEL GOUGH سری: ISBN (شابک) : 0817939326, 9780817939328 ناشر: Hoover Institution Press سال نشر: 2003 تعداد صفحات: 305 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Politicizing Science: The Alchemy of Policymaking به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب علم سیاست گذاری: کیمیاگری سیاست گذاری نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
سیاست و علم، همراهان عجیبی میسازند. در سیاست، ادراکات واقعیت هستند و حقایق قابل مذاکره. منافع متضاد، اهداف متضاد، و مبادلات مذاکرات سیاسی اغلب خود را به انحراف حقیقت و تفسیر گزینشی حقایق برای شکل دادن به نتایج وامی دارد. در علم، حقایق واقعیت هستند. این مجموعه به بررسی تعارضاتی می پردازد که هنگام همگرایی سیاست و علم به وجود می آیند. در علم سیاسی کردن: کیمیاگری سیاستگذاری، یازده دانشمند برجسته، سیاست زدگی را - از طریق استفاده نادرست یا تأکید بیش از حد بر نتایجی که به نفع یک تصمیم سیاسی یا از طریق دستکاری آشکار - در یافتههای علمی و مشورت برای پیشبرد برنامههای سیاستی توصیف میکنند. آنها نشان می دهند که چگونه عواقب سیاسی شدن بر مردم تحمیل می شود، از جمله انحراف پول و تلاش های تحقیقاتی از تلاش های علمی ارزشمند، هزینه های مقررات غیرضروری، و از دست دادن محصولات مفید - در حالی که افزایش قدرت و اعتبار به سمت کسانی که علم را دستکاری می کنند. . نویسندگان سه مقاله، انحرافات دولتی در تحقیقات علمی و تفسیر یافته های علمی را به دور از جایی که شواهد منتهی می کنند و به سمت جهت هایی که از نظر سیاسی مطلوب تلقی می شوند، توصیف می کنند. سه مشارکت دیگر، تلاشهای پرهزینه و گستردهای را که به تغییر تصاویر خطر اختصاص داده شده است، تجزیه و تحلیل میکنند تا پیوندهایی را در ذهن عموم بین اثرات مضر سلامت انسان و حوزههای مختلف تحقیقات علمی ایجاد کنند. دو مقاله عملکرد و نتایج پانلهای مشورتی اجماع را بررسی میکنند و به این نتیجه میرسند که توصیههای آنها اغلب مبتنی بر علم دور از قطعیت است و توسط پویاییهای اجتماعی و سیاسی هدایت میشود که انسجام گروهی را به نفع تفکر انتقادی و مستقل جایگزین میکند. نویسندگان دو مقاله نتایج ناخوشایند به کارگیری «اصل احتیاط» را توصیف می کنند، که به طور کلی نیاز به اثبات عدم خطر قبل از معرفی محصول جدید یا ادامه استفاده از یک محصول موجود دارد. یک مقاله پایانی هزینه های شخصی مخالفت با سیاسی شدن علم را شرح می دهد.
Politics and science make strange bedfellows. In politics, perceptions are reality and facts are negotiable. The competing interests, conflicting objectives, and trade-offs of political negotiations often lend themselves to bending the truth and selectively interpreting facts to shape outcomes. In science, facts are reality. This collection examines the conflicts that arise when politics and science converge. In Politicizing Science: The Alchemy of Policymaking , eleven leading scientists describe the politicization—through misapplication or overemphasis of results that favor a political decision or through outright manipulation—of scientific findings and deliberations to advance policy agendas. They show how the consequences of politicization are inflicted on the public, including the diversion of money and research efforts from worthwhile scientific endeavors, the costs of unnecessary regulations, and the losses of useful products—while increased power and prestige flow to those who manipulate science. The authors of three essays describe government diversions of scientific research and the interpretation of scientific findings away from where the evidence leads and toward directions deemed politically desirable. Three more contributions analyze the expensive and extensive efforts devoted to altering images of risk in order to establish linkages in the public's mind between deleterious human health effects and various areas of scientific research. Two essays examine the workings and results of consensus advisory panels and conclude that their recommendations are often based on far-from-certain science and driven by social and political dynamics that substitute group cohesion in favor of independent, critical thinking. Authors of two essays describe the unfortunate results of application of the ''precautionary principle,'' which generally requires proof of no risk before a new product is introduced or an existing product can be continued in use. A concluding essay describes the personal costs of opposing the politicization of science.