Plural International Relations in a Divided World

جهان آشفته و پر از سوء تفاهم است. به نظر می‌رسد نظم جهانی جدیدی از خشونت بنیادگرایان و قساوت بی‌معنی بر ما وارد شده است، در حالی که ابزارهای متمدن برای همکاری و سازش به طور فزاینده‌ای ناکارآمد می‌شوند.

در این کتاب به موقع، استیون چان ریشه‌های تاریخی و فلسفی تفاوت‌ها را بررسی می‌کند. و اختلاف در نظام بین الملل. او با معرفی سیستم وستفالیایی شروع می‌کند و نشان می‌دهد که چگونه در طول قرن بیستم، دولت‌های جدید - از خاورمیانه، آسیا و آفریقا - با رزرو، پیش‌شرط‌ها و تلاش‌های فراوان برای معرفی اشکال جدید کنسرت‌ها و کنگره‌ها وارد این سیستم شدند. بدون به چالش کشیدن جدی وضعیت موجود بین المللی.

در مقابل، قرن بیست و یکم آشفتگی و تغییر در شکل اسلام ستیزه جو - خواه طالبان، القاعده، یا داعش - که ریشه ها و سیال متفاوتی دارد، به ارمغان آورده است. ظهور تاكنون مانع از درك و مبارزه غرب شده است. چان با توسعه سوء ظن کیسینجر به عربستان سعودی به عنوان یک کشور اسلامی در لباس وستفالیایی، استدلال می کند که آنچه امروز در خطر است توسعه خلافت جدید یا یک رادیکالیسم قدیمی نیست - بلکه تلاش برای جانشینی و جایگزینی خود سیستم وستفالیایی است. این واقعیت پیچیده و چالش برانگیزی است که روابط متکثر بین المللی واقعاً مدرن و متقاعدکننده باید با آن سازگار شود. باید دید که آیا می تواند این کار را انجام دهد یا خیر.

The world is troubled and full of misunderstandings. It seems a new world order of fundamentalist violence and meaningless atrocity is upon us, whilst civilised instruments for cooperation and compromise are becoming increasingly ineffective.

In this timely book, Stephen Chan explores the historical and philosophical roots of difference and discord in the international system. He begins with the introduction of the Westphalian system, showing how, throughout the 20th century, new states - from the Middle East, Asia and Africa - entered that system with reservations, preconditions, and great efforts to introduce new forms of concerts and congresses but without seriously challenging the international status-quo.

By contrast, the 21st century has brought turmoil and change in the form of militant Islam - be it the Taleban, Al Qaeda, or ISIS - whose varied roots and fluid emergence have so far prevented the West from being able to understand and combat it. Developing Kissinger's suspicion of Saudi Arabia as an Islamic state in Westphalian dress, Chan argues that what is at stake today is not the development of a new Caliphate or an old radicalism - but the effort to supplant and replace the Westphalian system itself. This is the complex and challenging reality to which a truly modern and persuasively relevant plural international relations must now adapt. Whether it can do so remains to be seen.