مشخصات کتاب

Philosophy without Intuitions

ویرایش:  
نویسندگان: Herman Cappelen  
سری:  
ISBN (شابک) : 0199644861, 9780199644865 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2012 
تعداد صفحات: 256
[255] 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 980 Kb 

در صورت تبدیل فایل کتاب Philosophy without Intuitions به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب فلسفه بدون شهود نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب فلسفه بدون شهود

این ادعا که فیلسوفان تحلیلی معاصر به طور گسترده بر شهودها به عنوان مدرک تکیه می کنند، تقریباً در بحث های فرافلسفی کنونی پذیرفته شده است و در خودفهمی ما به عنوان فیلسوفان تحلیلی نقش برجسته ای دارد. مهم نیست که در چه حوزه ای کار می کنید و در آن زمینه ها چه دیدگاه هایی دارید، احتمالاً فکر می کنید که فلسفه ورزی مستلزم ساختن موارد و قضاوت شهودی در مورد آن موارد است. این فرض همچنین بر کل جنبش فلسفه تجربی تأکید می‌کند: تنها در صورتی که فیلسوفان به شهود به عنوان مدرک تکیه کنند، داده‌های مربوط به شهود غیرفیلسوفان برای ما جالب است. اتکای ادعایی ما به امر شهودی باعث می‌شود بسیاری از فیلسوفانی که روی فرافلسفه کار نمی‌کنند نگران رشته خود باشند: آن‌ها مطمئن نیستند که شهود چیست و آیا می‌توانند وزن شواهدی را که ما ادعا می‌کنیم به آنها اختصاص می‌دهیم تحمل کنند.
هدف این کتاب این است که استدلال کند که این نگرانی بی دلیل است زیرا ادعا نادرست است: این درست نیست که فیلسوفان به طور گسترده (یا حتی اندکی) به شهود به عنوان مدرک تکیه کنند. در بدترین حالت، فیلسوفان تحلیلی به خاطر درگیر شدن در استفاده غیرمسئولانه از واژگان «شهود» مقصر هستند. در حالی که این بی مسئولیتی تأثیر چندانی بر فلسفه درجه اول نداشته است، اساساً متا فیلسوفان را گمراه کرده است: شبه مسائل فرافلسفی و تصاویر گمراه کننده از چیستی فلسفه را تشویق کرده است.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

The claim that contemporary analytic philosophers rely extensively on intuitions as evidence is almost universally accepted in current meta-philosophical debates and it figures prominently in our self-understanding as analytic philosophers. No matter what area you happen to work in and what views you happen to hold in those areas, you are likely to think that philosophizing requires constructing cases and making intuitive judgments about those cases. This assumption also underlines the entire experimental philosophy movement: only if philosophers rely on intuitions as evidence are data about non-philosophers' intuitions of any interest to us. Our alleged reliance on the intuitive makes many philosophers who don't work on meta-philosophy concerned about their own discipline: they are unsure what intuitions are and whether they can carry the evidential weight we allegedly assign to them.
The goal of this book is to argue that this concern is unwarranted since the claim is false: it is not true that philosophers rely extensively (or even a little bit) on intuitions as evidence. At worst, analytic philosophers are guilty of engaging in somewhat irresponsible use of 'intuition'-vocabulary. While this irresponsibility has had little effect on first order philosophy, it has fundamentally misled meta-philosophers: it has encouraged meta-philosophical pseudo-problems and misleading pictures of what philosophy is.

نظرات کاربران

کتاب های تصادفی

دانلود کتاب Biomedical Nanotechnology: Methods and Protocols

دانلود کتاب WHO-ILEP Technical Guide on Community-Based Rehabilitation and Leprosy

دانلود کتاب Certified Information Systems Security Professional. Student Guide

دانلود کتاب Your Thyroid: A Home Reference

دانلود کتاب Send Me Into the Woods Alone: Essays on Motherhood