دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: [First ed.] نویسندگان: Louis J. Sirico, Nancy L. Schultz سری: ISBN (شابک) : 0256186707 ناشر: سال نشر: 1995 تعداد صفحات: [135] زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 7 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Persuasive Writing for Lawyers and the Legal Profession به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب نوشتن متقاعد کننده برای وکلا و حرفه حقوقی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
زمانی که وکلای جدید شروع به انجام حرفه خود می کنند، معمولاً دانش کافی از دکترین حقوقی و حداقل مهارت رضایت بخشی در تحلیل حقوقی کسب کرده اند. با این حال، آنها اغلب هنوز نمی دانند که چگونه مانند مدافعان فکر کنند و بنویسند. علیرغم تجربیاتی مانند دادگاه محاکمه، دانشجویان بیشتر سالهای تحصیلی خود را به طور عینی به تجزیه و تحلیل و ارزیابی نظرات دادگاه و سایر اسناد قانونی می گذرانند. در نتیجه، آنها می توانند مسائل را شناسایی کنند، رویه قضایی هر دو طرف را توضیح دهند و حداقل یک نتیجه گیری آزمایشی ارائه دهند. آنها همچنین ممکن است نوشتن عینی را ترجیح دهند، زیرا خطر کمتری نسبت به حمایت دارد: آنها مجبور نیستند موضعی بگیرند و از آن در برابر منتقدان قاطع دفاع کنند. با این حال، همانطور که بسیاری از پزشکان به ما گفته اند، وکلای تازه کار در تغییر از نوشتن بی طرف به نوشتن متقاعد کننده مشکل دارند. به عنوان مثال، هنگام نوشتن یادداشت درون دفتری برای یک وکیل ارشد، ممکن است ندانند که باید نقش وکیل را بازی کنند. آنها ممکن است به ترکیب و اعمال موارد، اساسنامه و مقررات مربوط بسنده کنند. با این حال، وکیل ارشد همچنین می خواهد بداند که آیا امکان برنده شدن موکلش وجود دارد یا خیر. بنابراین، وکلای تازه کار نیز باید راه هایی را برای غلبه بر موانع قانونی که شناسایی کرده اند، پیشنهاد دهند.
When new lawyers begin to practice their profession, they usually have acquired a sufficient knowledge of legal doctrine and at least a satisfactory proficiency at legal analysis. However, they often do not yet understand how to think and write like advocates. Despite experiences like moot court, students spend most of their academic years objectively analyzing and evaluating court opinions and other legal documents. As a result, they can identify issues, explain the case law on both sides, and proffer at least a tentative conclusion. They also may prefer objective writing, because it entails less risk than advocacy: they do not have to take a position and defend it against assertive critics. However, as many practitioners have told us, novice lawyers have difficulty switching from neutral writing to persuasive writing. For exam~ ple, when writing an intra-office memo for a senior attorney, they may not be aware that they should be playing the advocate. They may be content with synthesizing and applying the relevant cases, statutes, and regulations. However, the senior attorney also wants to know if it is possible for his or her client to win. Therefore, novice lawyers also should be proposing ways to overcome the legal obstacles that they have identified.