دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Perspectives on International Relations: Power, Institutions, and Ideas
دانلود کتاب دیدگاههای روابط بینالملل: قدرت، نهادها و ایدهها
مشخصات کتاب
Perspectives on International Relations: Power, Institutions, and Ideas
ویرایش: [6th ed.]
نویسندگان: Henry R. Nau
سری:
ISBN (شابک) : 1506396224
ناشر: SAGE Publications
سال نشر: 2018
تعداد صفحات: 608
زبان: English
فرمت فایل : AZW3 (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 15 Mb
قیمت کتاب (تومان) : 77,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Perspectives on International Relations: Power, Institutions, and Ideas به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب دیدگاههای روابط بینالملل: قدرت، نهادها و ایدهها نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب دیدگاههای روابط بینالملل: قدرت، نهادها و ایدهها
دیدگاههای روابط بینالملل: قدرت، نهادها و ایدهها به دانشجویان تازه وارد نشان میدهد که چگونه نظریهها (دیدگاههای) امور بینالملل - واقعگرایی، لیبرالیسم، ساختگرایی (هویت)، و نظریه انتقادی- نقش تعیینکنندهای در توضیح بحثهای روزمره در مورد دارند. امور جهانی به عنوان مثال، چرا سیاستمداران و دانشمندان علوم سیاسی در مورد علل درگیری های جاری در سوریه اختلاف نظر دارند، حتی اگر همه آنها حقایق یکسانی داشته باشند؟ یا، چرا سیاستگذاران در مورد نحوه برخورد با کره شمالی اختلاف نظر دارند در حالی که همه آنها به یک اندازه به خوبی آگاه هستند؟
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Perspectives on International Relations: Power, Institutions, and Ideas shows students new to the field how theories (perspectives) of international affairs―realism, liberalism, constructivism (identity), and critical theory―play a decisive role in explaining every-day debates about world affairs. Why, for example, do politicians and political scientists disagree about the causes of the ongoing conflict in Syria, even though they all have the same facts? Or, why do policymakers disagree about how to deal with North Korea when they are all equally well informed?
