دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Wayne Thomas Oakes
سری:
ISBN (شابک) : 1593320736, 9781593321741
ناشر: LFB Scholarly Publishing
سال نشر: 2005
تعداد صفحات: 281
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Perspectives on Disability, Discrimination, Accommodations, and Law (Law and Society (New York, N.Y.).) به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب دیدگاههای مربوط به معلولیت، تبعیض، تسهیلات و قانون (قانون و جامعه (نیویورک، نیویورک). نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
اوکس قوانین تبعیض معلولیت در کانادا و ایالات متحده را مقایسه می کند. او استدلال می کند که در ایالات متحده، قانون معلولیت نتوانسته است به بسیاری از اهداف خود دست یابد. در واقع، در دادگاه های آمریکایی، شاکیان معلولیت تقریباً همیشه ضرر می کنند. در مقایسه، در کانادا شاکیان بیشتر برنده می شوند. حمایت های کانادایی از معلولیت به قوانین حقوق بشر متکی است که شبه قانون اساسی هستند و به طور گسترده تفسیر می شوند. در مقابل، در ایالات متحده، تعریف ناتوانی تحت ADA محدودتر است. با توجه به مبانی نظری برای حمایت از معلولیت و مطلوبیت گسترش تسهیلات هم در زمینه اشتغال و هم در آموزش، اوکس به این نتیجه میرسد که قوانین مربوط به معلولیت در هر دو کشور نیازمند اصلاح است: در کانادا تصویب قوانین فعال و در ایالات متحده یک ADA اصلاحشده.
Oakes compares disability discrimination laws in Canada and the United States. He argues that in the United States, disability law has failed to achieve many of its objectives. Indeed, in American courts, disability plaintiffs almost always lose. By comparison, in Canada plaintiffs win more frequently. Canadian disability protections rely on human rights laws, which are quasi-constitutional and broadly construed. By contrast, in the United States, the definition of disability under the ADA is more limited. Considering the theoretical basis for disability protections and the desirability of extending accommodations in both employment and education, Oakes concludes that disability laws require reform in both countries: in Canada passage of proactive legislation and in the U.S. a refined ADA.