دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Alan Greene
سری: Hart Studies in Security and Justice
ISBN (شابک) : 2017053245, 9781509906154
ناشر: Bloomsbury Publishing Plc
سال نشر: 2018
تعداد صفحات: 245
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Permanent States of Emergency and the Rule of Law: Constitutions in an Age of Crisis به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب وضعیت های دائمی اضطراری و حاکمیت قانون: قانون اساسی در عصر بحران نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
وضعیتهای اضطراری دائمی و حاکمیت قانون تأثیر وضعیتهای فوقالعاده «دائم» را بر اعتبار و اثربخشی هنجارهای قانون اساسی و در نهایت قدرت تشکیلدهنده بررسی میکند. این ایده را به چالش میکشد که بسیاری از دستورات قانون اساسی به دلیل «ماهیت عینی» تهدیداتی که دولتهای مدرن امروزی با آن مواجه هستند، با وضعیت اضطراری دائمی مواجه هستند، و در عوض این استدلال را مطرح میکند که ماهیت یک تهدید به ارزیابی ذهنی تصمیمگیرنده بستگی دارد. با توجه به این موضوع، همچنین استدلال میکند که بررسی دقیق قضایی و بازنگری این تصمیمها لازم است تا اطمینان حاصل شود که موقتی بودن وضعیت اضطراری یک مسئله قانونی است و اعتبار هنجارهای قانون اساسی با تعلیق دائمی آنها تضعیف نمیشود. این کار را از طریق یک مفهوم محدودتر از حاکمیت قانون نسبت به گزارشهای استاندارد به نفع بازنگری قضایی اختیارات اضطراری در ادبیات انجام میدهد که بر اساس ارزش هنجاری حقوق بشر است. با این کار به دنبال رد چالش اساسی قانون اساسی مطرح شده توسط کارل اشمیت است: اینکه تمام قدرت دولتی نمی تواند توسط قانون محدود شود.
Permanent States of Emergency and the Rule of Law explores the impact that oxymoronic 'permanent' states of emergency have on the validity and effectiveness of constitutional norms and, ultimately, constituent power. It challenges the idea that many constitutional orders are facing permanent states of emergency due to the 'objective nature' of threats facing modern states today, arguing instead that the nature of a threat depends upon the subjective assessment of the decision-maker. In light of this, it further argues that robust judicial scrutiny and review of these decisions is required in order to ensure that the temporariness of the emergency is a legal question and that the validity of constitutional norms is not undermined by their perpetual suspension. It does this by way of a narrower conception of the rule of law than standard accounts in favour of judicial review of emergency powers in the literature, which tend to be based on the normative value of human rights. In so doing it seeks to refute the fundamental constitutional challenge posed by Carl Schmitt: that all state power cannot be constrained by law.