دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: قانون ویرایش: نویسندگان: Frederick Schauer سری: ISBN (شابک) : 9788415664 ناشر: Marcial Pons سال نشر: 2013 تعداد صفحات: 264 زبان: Spanish فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 5 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Pensar como un abogado: Una nueva introducción al razonamiento jurídico به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تفکر مانند یک وکیل: مقدمه ای جدید بر استدلال حقوقی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب در مورد تفکر و استدلال است. به طور مشخص تر، در مورد شیوه های تفکر و استدلال و روش های استدلالی وکلا و قضات که ممکن است با طرز فکر و استدلال و روش های استدلالی مردم عادی متفاوت باشد یا نباشد. اینکه حقوقدانان متفاوت از مردم عادی فکر می کنند، استدلال می کنند و استدلال می کنند، یک سوال است، نه یک بدیهیات. با این حال، تکنیک های استدلال خاصی از ویژگی های تصمیم گیری در قانون در نظر گرفته می شود. در دانشکده حقوق معمولی، به ویژه در ایالات متحده، اساتید بر این باورند که در فرآیند آموزش در مورد موضوعات اساسی مانند قانون جرم، قراردادها، حقوق جزا، حقوق مالکیت، آیین دادرسی مدنی، تفکر و استدلال حقوقی را با اسمز یا بینابینی آموزش می دهند. و قانون اساسی اما در واقعیت بسیار کمتر از آنچه که اساتید معمولاً معتقدند در مورد تفکر و استدلال حقوقی آموزش داده می شود. و حتی اگر تا حدودی آموزش داده می شد، ممکن است نیاز باشد که به صورت یکپارچه انجام شود. این کتاب به دنبال پاسخگویی به این نیازها است و در عین حال به وکلا و دانشجویان حقوق در مورد بیشتر موضوعاتی که به آن می پردازد، چیزی برای فکر کردن - و موافقت یا مخالفت - می دهد.
Este libro trata sobre pensar y razonar. Más específicamente, sobre las maneras de pensar y razonar y los métodos argumentativos de los abogados y los jueces, que pueden o no ser diferentes de las maneras de pensar y razonar y de los métodos argumentativos de las personas comunes. El que los abogados piensan, razonan y argumentan distinto de la gente común es una pregunta, no un axioma. No obstante, ciertas técnicas de razonamiento se consideran características de la toma de decisiones en el derecho. En la facultad de derecho típica, en especial en los Estados Unidos, los docentes creen que enseñan pensamiento y razonamiento jurídicos por ósmosis, o intersticialidad, en el proceso de instruir sobre materias sustantivas como derecho de daños, contratos, derecho penal, derechos reales, procedimiento civil y derecho constitucional. Pero en realidad se enseña mucho menos sobre el pensamiento y el razonamiento jurídicos de lo que los profesores usualmente creen. Y aun si se enseñara en alguna medida, podría ser necesario hacerlo de manera unificada. Este libro busca satisfacer estas necesidades y, al mismo tiempo, ofrecer a los abogados y estudiantes de derecho algo en lo cual pensar —y estar o no de acuerdo— con relación a la mayoría de los temas que aborda.