Pandora's Hope: Essays on the Reality of Science Studies

یکی از دوستان دانشمند از برونو لاتور به طور کامل پرسید: \"آیا به واقعیت اعتقاد داری؟\" که از این پرس و جو عجیب غافلگیر شده است، لاتور پاسخ دقیق خود را در امید پاندورا ارائه می دهد. این یک استدلال قابل توجه برای درک واقعیت علم در شرایط عملی است.

در این کتاب Latour، که توسط ریچارد رورتی به عنوان "بته نوآر علم پرستان" جدید معرفی شده است، فلسفی ترین کتاب خود را از زمان علم در عمل به ما می دهد. از طریق مطالعات موردی دانشمندان در آمازون در حال تجزیه و تحلیل خاک و در آزمایشگاه پاستور که تخمیر اسید لاکتیک را مطالعه می‌کند، مراحل بی‌شماری را به ما نشان می‌دهد که طی آن رویدادهای جهان مادی به اقلام دانش علمی تبدیل می‌شوند. از طریق مثال‌های فراوان در دنیای فناوری، می‌بینیم که چگونه دنیای مادی و انسانی در کنار هم قرار می‌گیرند و در این فرآیند متقابلاً دگرگون می‌شوند.

لاتور می‌پرسد چرا ایده یک واقعیت مستقل، عاری از تعامل انسانی، در وهله اول ظهور کرد؟ پاسخ او به این سؤال، با اشاره به بحث‌های بین قدرت و حق که توسط افلاطون روایت می‌شود، به خطرات واقعی در جنگ‌های به اصطلاح علمی اشاره می‌کند: تسلیم گیج‌آمیز مردم عادی در برابر نیروهای متخاصم مدعیان در برابر حقیقت نهایی.

A scientist friend asked Bruno Latour point-blank: "Do you believe in reality?" Taken aback by this strange query, Latour offers his meticulous response in Pandora's Hope . It is a remarkable argument for understanding the reality of science in practical terms.

In this book Latour, identified by Richard Rorty as the new "bête noire of the science worshipers," gives us his most philosophically informed book since Science in Action . Through case studies of scientists in the Amazon analyzing soil and in Pasteur's lab studying the fermentation of lactic acid, he shows us the myriad steps by which events in the material world are transformed into items of scientific knowledge. Through many examples in the world of technology, we see how the material and human worlds come together and are reciprocally transformed in this process.

Why, Latour asks, did the idea of an independent reality, free of human interaction, emerge in the first place? His answer to this question, harking back to the debates between Might and Right narrated by Plato, points to the real stakes in the so-called science wars: the perplexed submission of ordinary people before the warring forces of claimants to the ultimate truth.