Outline of a Nominalist Theory of Propositions: An Essay in the Theory of Meaning and in the Philosophy of Logic

1. اهمیت موضوع در سال 1900، راسل در شرح انتقادی فلسفه لاینهتس، این ادعا را مطرح کرد: «اینکه تمام فلسفه های صحیح باید با تحلیل گزاره ها آغاز شوند، حقیقتی بیش از حد مشهود است که نیاز به اثبات ندارد». . 140 سال بعد، علاقه برانگیخته شده توسط این تصور کاهش نیافته بود. C. J. Ducasse در مجله فلسفه می نویسد: «شاید برای نظریه معرفت، هیچ سؤالی اساسی تر از ماهیت دو گزاره و روابط آنها با احکام، جملات، حقایق و استنتاج ها وجود نداشته باشد». امروزه، تعداد زیادی از انتشارات در مورد این موضوع، دلیلی بر این است که هنوز مورد توجه است. یکی از مشکلاتی که گزاره‌ها مطرح می‌کنند، مشکل تعیین اینکه آیا گزاره‌ها، گزاره‌ها یا جمله‌ها حاملان اصلی صدق و کذب هستند یا خیر، حتی از نظر بار-هیلل، یکی از موارد مهم فلسفه زبان آینده است. باید بحث کنیم\". [3] هنگامی که در دکترای خود راسل (1967) نوشت: از آنجایی که پیانو و شرودر که در واقع وفادارانه‌تر به منطق طبقات بول پایبند بودند، وضعیت منطقی و معرفت‌شناختی گزاره همراه با آن، خلاصه‌ای درست از وضعیت ارائه کرد. تجزیه و تحلیل موضوع مناقشات فلسفی مولد نیست. و به ویژه از زمان استقرار منطق نمادین معاصر، که پایه های 4 آن توسط راسل و وایتهد گذاشته شده است. * 2.

1. IMPORTANCE OF THE SUBJECT In 1900, in A Critical Exposition of the Philosophy of Leihniz, Russell made the following assertion: "That all sound philosophy should begin with an analysis of propositions is a truth too evident, perhaps, to demand a proof". 1 Forty years later, the interest aroused by this notion had not decreased. C. J. Ducasse wrote in the Journal of Philosophy: "There is perhaps no question more basic for the theory of knowledge than that of the nature of 2 propositions and their relations to judgments, sentences, facts and inferences". Today, the great number of publications on the subject is proof that it is still of interest. One of the problems raised by propositions, the problem of deter­ mining whether propositions, statements or sentences are the primary bearers of truth and falsity, is even in the eyes of Bar-Hillel, "one of the major items that the future philosophy oflanguage will have to discuss". 3 gave a correct summary of the situation when he wrote in his Ph. Devaux Russell (1967): Since Peano and Schroder who, in fact, adhered more faithfully to Boole's logic of classes, the logical and epistemological status of the proposition together with its analysis have not ceased to be the object of productive philosophical controversies. And especially so since the establishment of contemporary symbolic logic, the foundations 4 of which have been laid out by Russell and Whitehead. * 2.