دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Os Usos do Argumento
دانلود کتاب موارد استفاده از استدلال
مشخصات کتاب
Os Usos do Argumento
ویرایش: 1
نویسندگان: Stephen Toulmin
سری:
ISBN (شابک) : 853361411X
ناشر: Martins Fontes
سال نشر: 2001
تعداد صفحات: 387
زبان: Portuguese (BR)
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 20 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 58,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Os Usos do Argumento به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب موارد استفاده از استدلال نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب موارد استفاده از استدلال
به طور سنتی ادعا شده است که منطق \"علم استدلال عقلی\" است، اما ارتباط نتایج منطق دان رسمی با اختلافات روزمره ما نامشخص مانده است. خصلت انتزاعی منطق ماده را از ملاحظات عملی جدا می کند. تولمین بررسی می کند که چرا چنین است، و نشان می دهد که یک مفهوم جایگزین ممکن است ارزش کلی تری داشته باشد. او با بررسی رویه‌های واقعی در زمینه‌های مختلف استدلال - عمل در مقابل نظریه - تنوعی غنی‌تر از هر سیستم رسمی موجود را نشان می‌دهد. این استدلال می کند که علم حقوق، به جای ریاضیات، باید مدل منطقی در تحلیل رویه های عقلانی باشد، و منطق باید یک مطالعه تطبیقی باشد و نه صرفاً صوری.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Tradicionalmente, tem-se afirmado que a lógica é "a ciência do argumento racional", mas a relevância dos resultados do lógico formal para as nossas disputas cotidianas permaneceu obscura. O caráter abstrato da lógica isola a matéria das considerações práticas. Toulmin investiga por que isto é assim, e mostra que uma concepção alternativa pode ser de valor mais geral. Partindo de um exame dos verdadeiros procedimentos em diferentes campos de argumento - a prática, na condição de oposta à teoria -, ele revela uma variedade mais rica do que a levada em conta por qualquer sistema formal disponível. Argumenta que a ciência do direito, em vez da matemática, deveria ser o modelo lógico na análise de procedimentos racionais, e que a lógica deveria ser um estudo comparativo e não um estudo puramente formal.
