Origin and Evolution of the Vertebrate Immune System

رویکرد تطبیقی ​​ایمونولوژی را می‌توان به دوران پاستور و متچنیکف ردیابی کرد که در آن مشاهدات مربوط به شناسایی خارجی در بی‌مهرگان عاملی در توسعه مفاهیم اصلی بود که شالوده‌ای را ایجاد کرد که اکنون حوزه وسیع ایمونولوژی است. . با هر پیشرفت بزرگ تجربی و مفهومی، این سوال کلاسیک، هرچند ضروری مطرح شده است: «آیا سیستم ایمنی مهره‌داران و بی‌مهرگان اولیه از نظر فیلوژنتیکی شبیه به پستانداران است؟» پاسخ کلی برای مهره‌داران آرواره‌ای شگفت‌آور است. شکل واجد شرایط \"بله\" بوده است، در حالی که برای آگناتان ها و فیلاهای بی مهرگان تاکنون \"نه\" بوده است. ناگهانی ظاهری در ظاهر سیستم ایمنی مهره داران با معرفی نسل سوماتیک تنوع گیرنده های خاص آنتی ژن آن مرتبط است. بنابراین سؤالات مربوط به منشأ و تکامل سیستم ایمنی خاص حول این پدیده می چرخد. با توجه به منشا سیستم (به غیر از مبدأ یا مبدا خود ماشین آلات بازآرایی، که مطالعه آن هنوز در مراحل اولیه است) می توان در مورد زمینه های سلولی و مولکولی که مکانیسم در آن معرفی شد سؤالاتی پرسید. p>

The comparative approach to immunology can be traced to the era of Pasteur and Metchnikov in which observations regarding foreign recognition in invertebrates was a factor in the develop­ ment of the principal concepts that created the foundation of what now is the broad field of immunology. With each major experimental and conceptual breakthrough, the classical, albeit essential, question has been asked "are the immune systems of phylogenetically primitive vertebrates and invertebrates similar to that of mammals?" Somewhat surprisingly for the jawed verte­ brates, the general answer has been a qualified form of "yes", whereas for agnathans and invertebrate phyla it has been "no" so far. The apparent abruptness in the appearance of the immune system of vertebrates is linked to the introduction of the somatic generation of the diversity of its antigen specific receptors. Therefore the questions regarding the origin and evolution of the specific immune system revolve around this phenomenon. With respect to the origin of the system (aside from the or­ igin of the rearranging machinery itself, the study of which is still in its infancy) one can ask questions about the cellular and mo­ lecular contexts in which the mechanism was introduced.