دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Ulrich Beck (auth.)
سری: Rororo Studium
ISBN (شابک) : 9783531220628, 9783322957016
ناشر: VS Verlag für Sozialwissenschaften
سال نشر: 1974
تعداد صفحات: 253
زبان: German
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 6 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب عینیت و هنجاری بودن: بحث تئوری-عمل در جامعه شناسی مدرن آلمانی و آمریکایی: علوم اجتماعی، عمومی
در صورت تبدیل فایل کتاب Objektivität und Normativität: Die Theorie-Praxis-Debatte in der modernen deutschen und amerikanischen Soziologie به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب عینیت و هنجاری بودن: بحث تئوری-عمل در جامعه شناسی مدرن آلمانی و آمریکایی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
برتولت برشت در شعر «به کسانی که بعداً متولد شدند» مینویسد: چه زمانهایی است که صحبت از درختان تقریباً جرم است، زیرا در مورد بسیاری از بدکاریها سکوت ایجاد میکند! این خطوط نمونه ای از مشکلی است که نمونه ای از همه تفکرات در مورد جامعه، از جمله تفکر علمی است. و این مشکل موضوع اصلی این کتاب است. به طور کلی (شاید در عین حال خیلی کلی و خیلی خاص فرموله شده باشد)، منظور من این است که حتی در وضعیت اجتماعی فعلی تضاد منافع اجتماعی و سیاسی، بی ضررترین، روشمندترین بررسی دقیق، کاملاً بی عیب و نقص، به عینی ترین نوشته شده است. زبان در جهان به نظامی از گزارههای واقعی هنجاری تبدیل میشود، زیرا پیامدهای متفاوتی برای منافع طرفهای درگیر دارد یا بر سکوت در مورد وضعیت تداوم بیعدالتی دلالت دارد. این یک اشتباه و خطای مرگبار برای کارکرد اجتماعی علم در عصر به اصطلاح علمی- فنی است که فرض کنیم استفاده عینی از زبان به معنای بی طرفی اجتماعی است، که محدودیت منظم در تعیین، سنجش، خواستن توضیح، بودن قادر به پیش بینی، و در دسترس قرار دادن نمی تواند یک بیانیه اجتماعی باشد، زیرا دانش تهیه شده از این طریق اصولاً می تواند برای اهداف مختلف مورد استفاده قرار گیرد. از سوی دیگر باید گفت: اولاً می توان به کمک گزاره های فنی - آماری هم در علوم طبیعی و هم در علوم اجتماعی ارزیابی کرد. به عنوان مثال، فرمول شیمیایی یک گاز سمی شامل نیت ارزشی مرده است نه شفا.
In seinem Gedicht «An die Nachgeborenen» schreibt Bertolt Brecht: Was sind das fiir Zeiten, wo Ein Gesprach uber Baume fast ein Verbrechen ist Weil es ein Schweigen uber so viele Untaten einschliegt! An diesen Zeilen leuchtet exemplarisch ein Problem auf, das auch rur jedes Nachdenken uber Gesellschaft, das wissenschaftliche eingeschlossen, ty pisch ist. Und dieses Problem ist das zentrale Thema dieses Buches. Ganz allgemein (vielleicht zugleich zu allgemein und zu spezifisch formuliert) meine ich das Problem, dag auch in der gegenwartigen gesellschaftlichen Situation sozialer und politischer Interessenkampfe die harmloseste, metho disch vollig einwandfreie und in der sachlichsten Sprache der Welt abgefagte Detailuntersuchung zu einem System normativer Sachaussagen wird, weil sie fur die Interessen der kampfenden Parteien unterschiedliche Konsequen zen hat oder ein Schweigen uber den Zustand fortgesetzten Unrechts ein schliegt. Es ist ein Irrtum, und zwar ein fur die gesellschaftliche Funktion der Wissenschaft im sogenannt wissenschaftlich-technischen Zeitalter verhang nisvoller Irrtum, anzunehmen, sachlicher Sprachgebrauch bedeute gesell schaftliche Neutralitat, die disziplinierte Beschrankung auf Feststellen, Messen, Erklarenwollen, Vorhersagenkonnen, Verfugbarmachen konne keine gesellschaftliche Stellungnahme beinhalten, weil das derart aufberei tete Wissen prinzipiell fur die verschiedensten Zwecke einzusetzen sei. Dagegen ist zu sagen: Erstens kann man auch mit Hilfe technisch-statisti scher Aussagen werten, und zwar sowohl in den N aturwissenschaften wie in den Sozialwissenschaften. So geht zum Beispiel in die chemische Formel eines Giftgases die Wertabsicht des Totens und nicht die des Heilens ein.
Front Matter....Pages 1-10
Einleitung....Pages 11-19
Methodisch-thematische Vorüberlegungen: Einige Schwierigkeiten bei dem Versuch, das Verhältnis von Soziologie und Politik begrifflich zu kodifizieren....Pages 20-59
Die Theorie-Praxis-Debatte in der modernen deutschen und amerikanischen Soziologie....Pages 60-218
Das Pro und Contra der Wertfreiheit: Ein Epilog....Pages 219-227
An Stelle einer Zusammenfassung: Wertbasis und Aussagensystem, oder Der Konstitutionszusammenhang als Antizipation des Verwendungszusammenhangs soziologischer Theorie....Pages 228-237
Back Matter....Pages 239-254