دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Objection: Disgust, Morality, and the Law
دانلود کتاب اعتراض: انزجار، اخلاق و قانون
مشخصات کتاب
Objection: Disgust, Morality, and the Law
ویرایش: Hardcover
نویسندگان: Debra Lieberman
سری:
ISBN (شابک) : 0190491299, 9780190491291
ناشر: Oxford University Press, USA
سال نشر: 2018
تعداد صفحات: 265
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 4 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 87,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Objection: Disgust, Morality, and the Law به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب اعتراض: انزجار، اخلاق و قانون نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب اعتراض: انزجار، اخلاق و قانون
چرا ما زنای با محارم را اشتباه می دانیم، حتی اگر بین
بزرگسالانی که رضایت ندارند بچه دار شوند؟ چرا کلماتی که ما را
آزار میدهند، احتمال بیشتری دارد که «زشت» تلقی شوند و از حمایت
متمم اول انکار شوند؟ در دنیایی که یک عکس وحشتناک می تواند به
طور قاطع بر هیئت منصفه تأثیر بگذارد و رفتار همجنس گرایان هنوز
توسط برخی به عنوان «غیرطبیعی» محکوم می شود، باید پرسید: آیا
واقعاً سیستم حقوقی ما با قدرت عقل اداره می شود؟ یا اجازه
میدهیم یک احساس بدوی انسانی، انزجار، ما را در قانونگذاری
راهنمایی کند؟
دراعتراض، روانشناسان دبرا لیبرمن و کارلتون پاتریک،
انزجار و تأثیر آن را بر قوانین حقوقی بررسی میکنند. این سیستم
نشان میدهد که چرا چیزهایی که به نظر میرسد اینقدر معده
میچرخد، به چیزهایی تبدیل میشوند که ما آنها را غیرقانونی
میدانیم. نویسندگان با روشن کردن ریشههای تکاملی و روانشناختی
انزجار، نشان میدهند که چگونه شهود باستانی انسان در مورد اینکه
چه چیزی برای خوردن یا لمس کردن بیخطر است، یا اینکه چه کسی
میتواند همسری سودمند باشد، توسط سیستمهای اخلاقی که برای محکوم
کردن رفتار و شناسایی گروهها طراحی شدهاند، همراه شده است.
افرادی که برای به حاشیه راندن آماده هستند. با گذشت زمان، این
مواضع اخلاقی راه خود را به قوانین حقوقی باز کرده است، و از این
رو انزجار به عنوان انگیزه ای برای قوانین علیه رفتارهایی که
تقریباً در سطح جهانی «مزارکننده» شناخته می شوند (هتک حرمت جسد،
حیوانیت) - و به عنوان توجیهی ضمنی برای موارد بحث برانگیزتر عمل
کرده است. ممنوعیت ها (همجنس گرایی، استفاده از پورنوگرافی).
لیبرمن و پاتریک که با نگاهی انتقادی به رویدادهای جاری نوشته
شدهاند، موردی را برای رویکردی منطقیتر به قانونگذاری در
سیستمی ایجاد میکنند که اغلب «فحش» را با «اشتباه» اشتباه
میگیرد.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Why do we consider incest wrong, even when it occurs between
consenting adults unable to have children? Why are words that
gross us out more likely to be deemed "obscene" and denied the
protection of the First Amendment? In a world where a gruesome
photograph can decisively influence a jury and homosexual
behavior is still condemned by some as "unnatural," it is worth
asking: is our legal system really governed by the power of
reason? Or do we allow a primitive human emotion, disgust, to
guide us in our lawmaking?
InObjection, psychologists Debra Lieberman and Carlton
Patrick examine disgust and its impact on the legal system to
show why the things that we find stomach-turning so often
become the things that we render unlawful. Shedding light on
the evolutionary and psychological origins of disgust, the
authors reveal how ancient human intuitions about what is safe
to eat or touch, or who would make an advantageous mate, have
become co-opted by moral systems designed to condemn behavior
and identify groups of people ripe for marginalization. Over
time these moral stances have made their way into legal codes,
and disgust has thereby served as the impetus for laws against
behaviors almost universally held to be "disgusting" (corpse
desecration, bestiality) - and as the implicit justification
for more controversial prohibitions (homosexuality, use of
pornography). Written with a critical eye on current events,
Lieberman and Patrick build a case for a more reasoned approach
to lawmaking in a system that often confuses "gross" with
"wrong."
