Not Invited to the Party: How the Demopublicans Have Rigged the System and Left Independents Out in the Cold

\"در این کتاب تند و بی‌احترامی، جیمز تی. بنت نشان می‌دهد که چگونه از تنظیم نظام سیاسی برای نگه داشتن "درون"ها و "بیرون‌ها" استفاده می‌شود. ایالات متحده از این جدایی سود برده است. کلیسا و دولت: دعوت نشدن به حزب نشان می دهد که چگونه کشور می تواند از دیوار جدایی بین احزاب سیاسی، کمپین ها و دولت سود ببرد.»

براد اسمیت، استاد حقوق، دانشگاه سرمایه، و رئیس سابق کمیسیون انتخابات فدرال

برای بسیاری از شرکت‌کنندگان و صاحبنظران، انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده در سال 2008 یک رویداد مهم بود که نشان‌دهنده دخالت عمومی بی‌سابقه در روند سیاسی بود. با این حال، برای نامزدها و حامیان حزب ثالث، یادآوری دیگری از این بود که چگونه احزاب مسلط سیستم را به نفع خود انتخاب کرده اند، رقبای بالقوه را فلج کرده و انتخاب رای دهندگان را محدود کرده اند. در کتاب دعوت نشده به حزب، جیمز بنت نشان می‌دهد که چگونه دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان به مجموعه‌ای از قوانین، یارانه‌ها و برنامه‌هایی کمک کرده‌اند که قفل خود را در سیاست آمریکا تضمین کرده‌اند. بنیانگذاران، همانطور که به طور کلی فراموش شده است، به احزاب سیاسی بی اعتماد بودند. در هیچ کجای قانون اساسی ایالات متحده از احزاب نام برده نشده است، بسیار کمتر از حمایت یا امتیاز قانونی برخوردارند. این کتاب تحریک‌آمیز نشان می‌دهد که چگونه در پایان جنگ داخلی، دو طرف موقعیت خود را تثبیت کردند و متعاقباً بر طیفی از سیاست‌های توسعه‌یافته برای محافظت از دوقطبی خود تأثیر گذاشتند. برای مثال، بنت بررسی می کند که چگونه قانون کمپین انتخاباتی فدرال در سال 1971، که به عنوان یک اقدام غیر حزبی اصلاح طلبی خوب دولت به مردم فروخته شد، در واقع تسلط این دو حزب را تقویت کرد. در حالی که این کتاب عمدتاً بر تجربه آمریکا متمرکز است، رواج نظام‌های دو حزبی در سراسر جهان (به ویژه در دموکراسی‌های نوظهور) و تحقیر گسترده‌ای که اغلب با آن‌ها دیده می‌شود را نیز در نظر می‌گیرد. این کتاب با تفسیری دقیق در مورد انتخابات 2008، پیش‌گفتاری توسط رالف نادر، نماد شکن شخص ثالث، و پس‌گفتار رئیس کمیته ملی لیبرتارین، ویلیام ردپات، پتانسیل دستیابی به اصلاحات رادیکال واقعی را در جهت باز کردن میدان به سوی نیرومند و پر جنب و جوش، در نظر می‌گیرد. نامزدهای جنجالی شخص ثالث دعوت نشدن به حزب کمک مهمی به هرگونه بحث در مورد تأثیر سیاست حزب و چشم اندازهای دستیابی به نمایندگی مؤثر است.

جیمز تی بنت محقق برجسته و ویلیام پی اسناولی استاد اقتصاد سیاسی و سیاست عمومی در دانشگاه جورج میسون و مدیر موسسه جان ام. اولین برای تمرین و سیاست استخدام. او نویسنده مقالات علمی متعدد و بیش از دوازده کتاب، از جمله از آسیب شناسی تا سیاست، خیریه های ناسالم، و سیاست فمینیسم آمریکایی است.

در سال 1780 جان آدامز پیشاپیش استدلال کرد که "تقسیم جمهوری به دو حزب بزرگ... به عنوان بزرگترین شر سیاسی قابل ترس است."

با وجود مشارکت بی سابقه برای انتخابات ریاست جمهوری 2008، ترس آدامز محقق شده است. پدران بنیانگذار اکنون چه می گویند؟

\"در این کتاب چیزهای زیادی برای اندیشیدن وجود دارد. این موضوع باعث می شود که چگونه رای دهندگان با توجه به این اولتیماتوم که فقط یکی از دو کاندیداها – اگر بتوانند در انتخابات پیروز شوند – می توانند از میل سرزنش شده خود برای رای دادن به \"برندگان\" فرار کنند در حالی که آنها - مردم - به شکست ادامه می دهند.\"

از پیشگفتار رالف نادر</ P>

\"کتابی با تحقیق دقیق و بسیار خواندنی که نشان می‌دهد چگونه دولت‌های فدرال، ایالتی و محلی قوانین، مقررات و یارانه‌هایی را وضع کرده‌اند که به نفع احزاب دموکرات و جمهوری‌خواه تبعیض قائل می‌شوند. عملاً چالش‌های احزاب و کاندیداهای مستقل را ممنوع می‌کند. نتیجه ناگوار، انتخاب محدود در عرصه سیاسی است. خواندن این کتاب برای هر کسی که به رقابت سیاسی و سیاست عمومی علاقه دارد ضروری است.\"

Walter E. Williams, John M. Olin استاد برجسته اقتصاد دانشگاه جورج میسون

\"در نهایت، کتابی که این واقعیت را آشکار می کند که انتخابات ایالات متحده به طور قابل توجهی کمتر از انتخابات در بسیاری از موارد دیگر آزاد و کم معنا است. کشورهای توسعه یافته پروفسور بنت، اقتصاددان، کتابی را به ما داده است که باید مدت ها پیش از میان دانشمندان علوم سیاسی بیرون می آمد... [یک مطالعه جالب و بسیار خوب نوشته شده پر از بینش در مورد روند انتخابات.\"

ریچارد وینگر، سردبیر، اخبار دسترسی به رأی

\"جیمز بنت تجزیه و تحلیل تاریخی دقیق از ظهور نظام دو حزبی را با بینش انتخاب عمومی ترکیب می کند. مدرسه اقتصاد توضیح دهد که چگونه مردم آمریکا با قوانینی که انتخاب های آنها را در صندوق های رای محدود می کند، بد خدمت می شوند. هر آمریکایی که به دنبال راه‌هایی برای افزایش مشارکت رای‌دهندگان و باز کردن فرآیند سیاسی برای همه دیدگاه‌ها است، باید این کتاب مهم را بخواند.\"

نورمن کرک سینگلتون، مدیر قانونگذاری، نماینده کنگره، ران پل

"In this caustic, irreverent book, James T. Bennett reveals how regulation of the political system is used to keep the ‘ins’ in and the ‘outs’ out. The United States has benefitted from the separation of church and state: Not Invited to the Party demonstrates how the country could benefit from a wall of separation between political parties, campaigns, and state."

Brad Smith, Professor of Law, Capital University, and former Chairman, Federal Election Commission

For many participants and pundits, the 2008 U.S. Presidential election was a watershed event, representing unprecedented public involvement in the political process. Yet for third-party candidates and supporters, it was yet another reminder of how the dominant parties have co-opted the system to their advantage, crippling potential challengers and limiting voter choice. In Not Invited to the Party, James Bennett reveals how the Democrats and Republicans have contributed to an array of laws, subsidies, and programs that have secured their lock on American politics. The Founding Fathers, as has been generally forgotten, distrusted political parties. Nowhere in the U.S. Constitution are parties mentioned, much less given legal protection or privilege. This provocative book traces how by the end of the Civil War the two parties had cemented their position and subsequently influenced a range of policies developed to protect their duopoly. For example, Bennett examines how the Federal Election Campaign Act of 1971, which was sold to the public as a nonpartisan act of good government reformism, actually reinforced the dominance of the two parties. While focused primarily on the American experience, the book also considers the prevalence of two-party systems around the world (especially in emerging democracies) and the widespread contempt with which they are often viewed. Featuring incisive commentary on the 2008 election, a foreword by third-party iconoclast, Ralph Nader, and an afterword by Libertarian National Committee Chairman, William Redpath, the book considers the potential for achieving truly radical reform toward opening the field to vigorous, lively, contentious third-party candidacies. Not Invited to the Party is an important contribution to any discussion of the impact of party politics and the prospects for achieving effective representation.

James T. Bennett is Eminent Scholar and William P. Snavely Professor of Political Economy and Public Policy at George Mason University and Director of The John M. Olin Institute for Employment Practice and Policy. He is the author of numerous scholarly articles and over a dozen books, including From Pathology to Politics, Unhealthy Charities, and The Politics of American Feminism.

In 1780 John Adams presciently argued that the "division of the republic into two great parties . . . is to be dreaded as the greatest political evil."

Despite record turnouts for the 2008 presidential election, Adams’ fears have been realized. What would the Founding Fathers say now?

"There is much to ponder in this book. It makes one wonder just how the voters, given the ultimatum that only one of two candidates — if that — can win the elections — can ever escape their chattled desire to vote for "winners" while they — the people — keep losing."

From the Foreword by Ralph Nader

"A carefully researched and highly readable book that shows how federal, state, and local governments have enacted laws, regulations, and subsidies that discriminate in favor of the Democratic and Republican parties and virtually prohibit challenges by independent parties and candidates. The unfortunate result is limited choice in the political arena. This book is essential reading for anyone interested in political competition and public policy."

Walter E. Williams, John M. Olin Distinguished Professor of Economics, George Mason University

"Finally, a book that exposes the reality that U.S. elections are substantially less free and less meaningful than elections in most other developed nations. Professor Bennett, an economist, has given us a book that should have emerged long ago from the ranks of political scientists... [A]n interesting and very well-written study full of insights into the election process."

Richard Winger, Editor, Ballot Access News

"James Bennett combines a detailed historical analysis of the rise of the two party system with the insights of the public choice school of economics to explain how the American people are ill-served by laws that limit their choices at the ballot box. Every American looking for ways to increase voter participation and open up the political process to all points of view should read this important book."

Norman Kirk Singleton, Legislative Director, Congressman Ron Paul