North American Social Report: A Comparative Study of the Quality of Life in Canada and the USA from 1964 to 1974

برای خوانندگانی که قصد خواندن این مجلد را بدون مطالعه اولین مقاله دارند، چند نکته مقدماتی به ترتیب در مورد وسعت کار و استراتژی به کار رفته در همه جلدهای پنجگانه برای سنجش کیفیت زندگی است. در فصل اول از جلد اول، ادبیات اخیر مرتبط در مورد شاخص‌های اجتماعی و گزارش‌دهی اجتماعی را مرور کردم و تمام مشکلات کلی موجود در چنین کاری را توضیح دادم. تکرار آن بحث در اینجا زائد است، اما چند نکته اساسی وجود دارد که قابل ذکر است. خوانندگانی که این حساب را خیلی مختصر می‌دانند باید به بحث طولانی‌تر مراجعه کنند. سوال اساسی که در این اثر پاسخ داده خواهد شد این است که آیا کیفیت زندگی در کانادا و ایالات متحده آمریکا تفاوت دارد و اگر چنین است در کدام کشور بهتر است؟ از طرف دیگر، می‌توان این سؤال را اینگونه مطرح کرد: اگر یک فرد به‌طور تصادفی از کانادا و دیگری از ایالات متحده انتخاب می‌شد، آیا تفاوت‌های کیفی مهمی وجود داشت، و اگر چنین است، احتمالاً کدام یک بهتر بود؟ برای ساده‌تر کردن موضوع، من اغلب از اصطلاحات «کانادایی» و «آمریکایی» به‌عنوان مخفف «یک مقیم به‌طور تصادفی انتخاب شده» در کانادا یا ایالات متحده استفاده می‌کنم.

For readers who intend to read this volume without reading the ftrst, some introductory remarks are in order about the scope of the work and the strategy used in all ftve volumes to measure the quality of life. In the ftrst chapter of Volume I, I reviewed the relevant recent literature on social indicators and social reporting, and explained all the general difficulties involved in such work. It would be redundant to repeat that discussion here, but there are some fundamental points that are worth mentioning. Readers who fmd this account too brief should consult the longer discussion. The basic question that will be answered in this work in this: Is there a difference in the quality of life in Canada and the United States of America, and if so, in which country is it better? Alternatively, one could put the question thus: If one individual were randomly selected out of Canada and another out of the United States, would there be important qualitative differences, and if so, which one would probably be better off? To simplify matters, I often use the terms 'Canadian' and 'American' as abbreviations for 'a randomly selected resident' of Canada or the United States, respectively.