Neue Weltmärkte und der Staat: Staatliche Politik, technischer Fortschritt und internationale Arbeitsteilung

یکپارچه سازی بازار جهانی، نقش پیشرو در رقابت بین المللی برای نوآوری و تحقیق، و نقش "درست" دولت به عنوان دستور العمل موفقیت صنعتی و رشد اقتصادی در نظر گرفته می شود. مدل هایی برای این کار مشتاقانه پیدا می شوند، اغلب آنها با یکدیگر در تضاد هستند: در U . SA تا همین اواخر، نوآوری بالای علمی و فنی آن، که ظاهراً دولت هیچ نقشی در آن نداشت، مورد ستایش قرار می گرفت. در رابطه با ژاپن، سیاست دولتی که مستقیماً به منافع صادراتی خدمت می‌کند، مورد تحسین قرار می‌گرفت که این کشور را به عنوان یک ابرقدرت فناوری جدید نشان داد. در میان کشورهای کوچک صنعتی، اشاره ای به سوئد وجود داشت که هم به نوآوری و هم رفاه اجتماعی دست می یابد. و در میان واحدهای ایالتی کوچک (منطقه ای)، بادن-وورتمبرگ به همان سرعتی که Terza Italia یا Rhone-Alpes یک مدل معرفی شد. در یک مورد، حالت بیشتر فراخوانی شد، در دیگری کمتر، و اگر هیچ یک از این دو مناسب نبود، مخلوط \"درست\" فراخوانی شد. مدل‌ها به سرعت ترسیم می‌شوند و سریع‌تر به وجود می‌آیند - و همچنین با سرعت بیشتری در ابهام ناپدید می‌شوند - هرچه کمتر در مورد اتصالات، ویژگی‌های خاص و مقایسه‌ها بپرسید (برای شفاف‌سازی قابلیت انتقال). مثال موفق همیشه زمانی موفق است که به صورت مجزا مشاهده شود، اما تنها زمانی می تواند ویژگی یک مدل را در نظر بگیرد که بتواند به طور کلی در موقعیت های دیگر به کار رود. با این حال، مدل‌های متناقض انتخاب را دشوار می‌کنند یا: انتخاب را دلبخواه به نظر می‌رسانند.

Weltmarktintegration, eine führende Rolle im internationalen Innovations­ und Forschungswettlauf und die "richtige" Rolle des Staates gelten als Rezept für industriellen Erfolg und ökonomisches Wachstum. Modelle werden dazu sehnell gefunden, häufig widersprechen sie einander: an den U . SA. wurde bis vor kurzem ihre hohe wissenschaftlich-technische Innovationsfähigkeit, bei der angeblich der Staat keine Rolle spielt, gerühmt; mit Blick auf Japan galt der unmittelbar den Exportinteressen dienenden staatlichen Politik besondere Bewunderung, die das Land als neue Technologie-Supermacht erscheinen ließ; bei den kleinen Industrieländern gab es den Verweis auf Schweden, das sowohl Innovation als auch soziale Wohlfahrt erreicht; und bei den kleinen (regio­ nal-)staatlichen Einheiten wurde Baden-Württemberg ebenso kurzer Hand zum Modell erklärt wie Terza Italia oder Rhöne-Alpes. Im einen Falle wurde nach mehr Staat, im anderen nach weniger und, wenn keines von beiden paßte, dann wurde nach der "richtigen" Mischung gerufen. Modelle sind schnell entworfen, und sie entstehen um so zügiger - und ver­ schwinden auch um so zügiger in der Versenkung - je weniger nach den Zusammenhängen, der Besonderheit und nach Vergleichen (zur Klärung der Übertragbarkeit) gefragt wird. Das erfolgreiche Beispiel bleibt immer erfolg­ reich, wenn es isoliert betrachtet wird, Modellcharakter kann es aber nur an­ nehmen, wenn es tatsächlich in anderen Situationen allgemein angewandt wer­ den kann. Die widersprüchlichen Modelle machen aber die Auswahl schwe- oder: sie lassen die Auswahl beliebig erscheinen.