Neoclassical Economic Theory, 1870 to 1930

وارن جی. ساموئلز هر کتاب در این مجموعه وضعیت فعلی حوزه خود را از نظر اینکه کجاست، چگونه به آنجا رسیده است، تنش‌های موجود در حوزه، و چیزی از چگونگی توسعه این رشته در آینده را بررسی می‌کند. هر کتاب فرض می کند که کار در هر زمینه نه ثابت است و نه صریح. هر کتاب سعی می کند حوزه خود را به عنوان یک فرآیند یا مجموعه یا تلاش در حال تکامل، توسعه ای درک کند. این کتاب خاص که اقتصاد نئوکلاسیک را پوشش می دهد، سومین کتاب از سه کتاب در زمینه تاریخ اندیشه اقتصادی است. بقیه عبارتند از اندیشه اقتصادی پیش کلاسیک، ویرایش شده توسط S. Todd Lowry، و Classical Political Economy، ویرایش شده توسط William O. Thweatt. هر یک از آنها همان نوع تحلیلی را انجام می دهند که سایرین در این مجموعه، با این درک که در اینجا ما با تاریخ تفسیر سروکار داریم، نه تجزیه و تحلیل محتوایی از جنبه خاصی از اقتصاد: برای مثال، کارگری یا بین المللی. تجارت (این درک باید پیچیده و ظریف باشد، زیرا بازنگری در تفسیر ایده‌های قبلی بخشی از فرآیند است - هم علت و هم پیامد تحلیل مجدد اقتصاد. تاریخ اندیشه اقتصادی را چه در میان خود و چه از نویسندگان پیشین به گونه ای متفاوت تفسیر کردند. 1 نظریه اقتصادی نئوکلاسیک 2 چندین موضوع باید مورد بحث قرار گیرد تا این کار در چشم انداز قرار گیرد، تا حدی که در اینجا به تاریخ تفسیر اقتصاد نئوکلاسیک اعمال می شود.

Warren J. Samuels Each book in this series explores the present status of its field in terms of where it is, how it got there, the existing tensions within the field, and something of how the field might develop in the future. Each book presumes that work in each field is neither settled nor unequivocal. Each book attempts to comprehend its field as an evolving, developmental process or set or efforts. This particular book, covering neoclassical economics, is the third of three in the field of the History of Economic Thought. The others are Pre-Classical Economic Thought, edited by S. Todd Lowry, and Classical Political Economy, edited by William O. Thweatt. Each one conducts the same kind of analysis as the others in the series, with the understanding that here we are dealing with the history of interpretation, rather than a substantive body of analysis of a certain aspect of the economy: for example, labor or international trade. (That understanding must be com­ plex and subtle, inasmuch as revision of interpretation of earlier ideas is part of the process-both cause and consequence-of re-analyzing the economy. ) In this group we are interested in how recent and contemporary writers have interpreted the history of economic thought differently, both among themselves and from earlier writers. 1 NEOCLASSICAL ECONOMIC lHEORY 2 Several topics must be discussed to place such work in perspective, in part as it is here applied to the history of the interpretation of neoclassical economics.