دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Necessity or Contingency: The Master Argument
دانلود کتاب ضرورت یا احتمال: برهان استاد
مشخصات کتاب
Necessity or Contingency: The Master Argument
ویرایش:
نویسندگان: Jules Vuillemin
سری: Center for the Study of Language and Information - CSLI Lecture Notes 56
ISBN (شابک) : 1881526852, 9781881526858
ناشر: CSLI Publications
سال نشر: 1996
تعداد صفحات: 303
زبان: English
فرمت فایل : DJVU (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 30,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Necessity or Contingency: The Master Argument به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب ضرورت یا احتمال: برهان استاد نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب ضرورت یا احتمال: برهان استاد
برهان استاد، که توسط اپیکتتوس ثبت شده است، نشان می دهد که دیودوروس از ادعای مشترک سه گزاره، تناقضی را استنتاج کرده است. برهان که به ضرورت و اقتضا و در نتیجه آزادی مربوط می شود، بیش از هر چیز توجه منطق دانان را به خود جلب کرده است. تلاش‌های زیادی برای بازسازی آن در قالب‌های منطقی، بدون نگرانی بیش از حد در مورد معقول بودن تاریخی و با این نتیجه‌گیری پیش‌بینی شده که سوفسطایی بود، زیرا مستقیماً مفهوم عقل سلیم ما از آزادی را به خطر انداخته است. این متن از سنت اخیر مستثنی است و گزاره ها را به اصطلاحات منطقی ترجمه می کند. گزاره‌هایی که در The Master Argument شکل می‌گیرند، بر حسب منطق مودال زمانی تفسیر می‌شوند، جایی که هم حالت‌ها و هم گزاره‌هایی که بر آن‌ها حاکم است دارای شاخص‌های زمانی هستند. این بدان معناست که قدرت استدلال از ملاحظات صرفاً منطقی یا معقول نیست، بلکه ناشی از تجربه ما از زمان است.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
The Master Argument, recorded by Epictetus, indicates that Diodorus had deduced a contradiction from the conjoint assertion of three propositions. The Argument, which has to do with necessity and contingency and therefore with freedom, has attracted the attention of logicians above all. There have been many attempts at reconstructing it in logical terms, without excessive worry about historical plausibility and with the foregone conclusion that it was sophistic since it directly imperilled our common sense notion of freedom. This text takes exception to recent tradition, translating the propositions into logical terms. The propositions figuring in The Master Argument are interpreted in terms of temporal modal logic where both the modalities and the statements they govern have chronological indices. This means that the force of the argument comes not from purely logical or modal considerations, but from our experience of time.
