دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: New edition
نویسندگان: Stephen Hawking. Roger Penrose
سری: New in Paper
ناشر: Princeton University Press
سال نشر: 2010
تعداد صفحات: 61
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 362 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Nature of Space and Time به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب طبیعت فضا و زمان نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
چه کسی استدلال خوب را دوست ندارد؟ هنگامی که استیون دبلیو. هاوکینگ و راجر پنروز، وزنهبرداران فیزیک، سه مجموعه سخنرانی پشت سر هم با مناظره نهایی در مؤسسه آیزاک نیوتن کمبریج ارائه کردند، سیر تفکر کیهانشناسی مدرن در خطر بود. همانطور که اتفاق می افتد، طبیعت فضا و زمان، که این اظهارات را جمع آوری می کند، نشان می دهد که نسبت به روزهایی که انیشتین با امتناع از باور اینکه خدا تاس بازی می کند، بور را به چالش کشید، تغییر چندانی نکرده است. ریاضیات مبهمتر، استدلالها دقیقتر است، اما بحث همچنان به این بستگی دارد که آیا باید از نظریههای فیزیکی ما انتظار داشت که واقعیت را مدلسازی کنند یا صرفاً اندازهگیریها را پیشبینی کنند.
Who doesn't love a good argument? When physics heavyweights Stephen W. Hawking and Roger Penrose delivered three sets of back-and-forth lectures capped by a final debate at Cambridge's Isaac Newton Institute, the course of modern cosmological thinking was at stake. As it happens, The Nature of Space and Time, which collects these remarks, suggests that little has changed from the days when Einstein challenged Bohr by refusing to believe that God plays dice. The math is more abstruse, the arguments more refined, but the argument still hinges on whether our physical theories should be expected to model reality or merely predict measurements.