Native Bias: Overcoming Discrimination against Immigrants (Princeton Studies in Political Behavior, 35)

چه چیزی باعث تعصب ضد مهاجر می شود―و چگونه می توان آن را کاهش داد

در عواقب آن بحران پناهجویان ناشی از درگیری ها در خاورمیانه و افزایش مهاجرت به اروپا، کشورهای اروپایی شاهد افزایش تبعیض علیه اقلیت های مهاجر بوده اند. برای فرونشاندن این درگیری ها، برخی از دولت ها به اتخاذ سیاست های همسان سازی اجباری با هدف از بین بردن اختلافات بین بومیان و مهاجران متوسل شده اند. آیا این سیاست ها بهترین روش برای کاهش خصومت هاست؟ تعصب بومی با ارائه مدلی برای یکپارچگی مدنی، بر اساس ایده‌های اجتماعی مشترک که مفهوم و عملکرد شهروندی را تعریف می‌کند، پیش‌فرض چنین مقرراتی را به چالش می‌کشد.

دانگیون دنی چوی، ماتیاس پورتنر و نیکلاس سامبانیس با برگرفتن از نظرسنجی‌های اصلی، آزمایش‌های پیمایشی و آزمایش‌های مزرعه‌ای جدید، نشان می‌دهند که اگرچه تعصب نسبت به مهاجران اغلب ناشی از تفاوت‌هایی در ویژگی‌هایی مانند ظاهر و اعمال مذهبی است، اما سرکوب چنین تفاوت‌هایی انجام می‌شود. تنها راه ادغام را تشکیل نمی دهند. در عوض، نویسندگان نشان می‌دهند که شباهت‌ها در ایده‌ها و نظام‌های ارزشی می‌تواند به عنوان پایه‌ای برای یک هویت مشترک باشد، بر اساس مفهوم مشترک شهروندی، و بر فاصله اجتماعی درک شده بین بومیان و مهاجران.

با پرداختن به یکی از مهم ترین چالش های زمان ما، تعصب بومی چارچوبی اصلی برای درک تبعیض ضد مهاجر و فرآیندها ارائه می دهد. که از طریق آن می توان بر آن غلبه کرد.

What drives anti-immigrant bias―and how it can be mitigated

In the aftermath of the refugee crisis caused by conflicts in the Middle East and an increase in migration to Europe, European nations have witnessed a surge in discrimination targeted at immigrant minorities. To quell these conflicts, some governments have resorted to the adoption of coercive assimilation policies aimed at erasing differences between natives and immigrants. Are these policies the best method for reducing hostilities? Native Bias challenges the premise of such regulations by making the case for a civic integration model, based on shared social ideas defining the concept and practice of citizenship.

Drawing from original surveys, survey experiments, and novel field experiments, Donghyun Danny Choi, Mathias Poertner, and Nicholas Sambanis show that although prejudice against immigrants is often driven by differences in traits such as appearance and religious practice, the suppression of such differences does not constitute the only path to integration. Instead, the authors demonstrate that similarities in ideas and value systems can serve as the foundation for a common identity, based on a shared concept of citizenship, overcoming the perceived social distance between natives and immigrants.

Addressing one of the most pressing challenges of our time, Native Bias offers an original framework for understanding anti-immigrant discrimination and the processes through which it can be overcome.