Naming evil, judging evil

آیا بد نامیدن چیزی خطرناک تر است یا نه؟ این سؤال اساسی عمیقاً بین کسانی که می ترسند این واژه مشکلات جدی را بیش از حد ساده می کند و کسانی که نگران هستند برای پرداختن مؤثر به موضوعاتی مانند تروریسم و ​​نسل کشی، ابتدا آنها را به عنوان شرور بشناسیم، اختلاف می کند. با درک این موضوع که نحوه برخورد ما با این معضل می تواند به طور قابل توجهی بر آسیبی که متحمل می شویم و رنجی که متحمل می شویم تأثیر بگذارد، گروه برجسته ای از مشارکت کنندگان با این مجموعه مقالات به موقع و بدیع درگیر بحث می شوند.

با توجه به مفاهیم غربی. درباره شر از قرون وسطی تا امروز،  این قطعات نشان می‌دهند که اگرچه حل قطعی سؤالات اخلاقی ممکن نیست، ما هنوز قادریم - و در واقع موظف هستیم - استدلال‌ها و قضاوت‌های اخلاقی کنیم. با استفاده از طیف گسترده ای از رویکردها، نویسندگان سوالات سختی را مطرح می کنند: چرا این همه شر به نام خیر انجام می شود؟ آیا هرگز می توان شر را ریشه کن کرد؟ سیاست لیبرال دموکراتیک چگونه می تواند به ما کمک کند تا بین نیاز به قضاوت و نیاز به مدارا باقی بمانیم تعادلی ایجاد کنیم؟ پاسخ‌های روشنگر آن‌ها نشان می‌دهد که چگونه جهان‌های نادر نظریه سیاسی، فلسفه، الهیات و تاریخ می‌توانند نگرانی‌های مبرم معاصر را روشن کنند.

Is it more dangerous to call something evil or not to?  This fundamental question deeply divides those who fear that the term oversimplifies grave problems and those who worry that, to effectively address such issues as terrorism and genocide, we must first acknowledge them as evil. Recognizing that the way we approach this dilemma can significantly affect both the harm we suffer and the suffering we inflict, a distinguished group of contributors engages in the debate with this series of timely and original essays.

Drawing on Western conceptions of evil from the Middle Ages to the present,  these pieces demonstrate that, while it may not be possible to definitively settle moral questions, we are still able—and in fact are obligated—to make moral arguments and judgments. Using a wide variety of approaches, the authors raise tough questions: Why is so much evil perpetrated in the name of good?  Could evil ever be eradicated? How can liberal democratic politics help us strike a balance between the need to pass judgment and the need to remain tolerant? Their insightful answers exemplify how the sometimes rarefied worlds of political theory, philosophy, theology, and history can illuminate pressing contemporary concerns.